belongs_to關係不工作，直到我保存 - 我'做錯了'？

也許這只是Rails的工作方式，但我想仔細檢查，因爲我對它很陌生，而且我不確定是否缺少某些東西。belongs_to關係不工作，直到我保存 - 我'做錯了'？

我正在創建一組相當複雜的模型，它有一些嵌套的has_many/belongs_to關係。最初，我嘗試了使用create（）方法，但是由於它每次啓動一次數據庫連接，最終花費的時間比它應該多得多。因此，我使用new（）創建所有對象，使用< <將嵌套模型添加到更高的模型，然後在最後我在頂層模型上執行save（）。

這一切工作，但我注意到belongs_to關係不工作，直到我保存。換句話說：

class Foo < ActiveRecord::Base 
    has_many :bars 
end 
class Bar < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :foo 
end 
f = Foo.new 
b = Bar.new 
f.bars << b 
puts "It's nil!" if b.foo == nil #yup, it's nil 
f.save 
puts "It's good!" if b.foo != nil #yup, it's good

它是有道理的，我猜;我的意思是，它不能設置id字段指向它的Foo，直到Foo實際上有一個id，並且直到我保存時纔會發生。這不是什麼大不了的事情，我只注意到它，因爲我最初編寫初始化（相當複雜）的方式，其中一個較低級別的模型需要從祖父母那裏獲取一些信息，而這種方法行不通。現在我已經把代碼清理乾淨了，但是我無法忍受這種嘮叨的感覺，我完全錯誤地做了這件事，並且永遠不會有這樣的情況：has_many關係暫時中斷，直到我實際保存到數據庫。

任何人都想讓自己放心，或者告訴我做「正確」的方式嗎？

來源

2011-12-06 user435779

不能你只需要使用f.bars.new？ –

我相信f.bars.new會有同樣的問題。在實際的代碼中，我調用了一個單獨的函數來構造Bar，所以使用<<比collection.new更有意義。我同意這個玩具的例子，這樣做很愚蠢。 – user435779

你剛纔已經回答你自己的問題與該行：

這是有道理我猜;我的意思是，它不能設置id字段指向其富，直到美孚實際上有一個ID，這將不會發生，直到我保存

由於belongs_to作品掉在酒吧外鍵匹配到Foo上的ID，直到該ID存在才能建立關係。

作爲一個側面說明，你可以做

f.bars.new

自動設置的關係，而無需做f.bars << b

來源

2011-12-06 22:30:23 iwasrobbed

很好，謝謝，只是想確保我沒有使用不好的練習或其他東西。我有一個單獨的功能，建設酒吧（必須解析一些XML），因此使用<<而不是collection.new – user435779

很高興幫助！如果這回答了您的問題，請花點時間點擊我答案旁邊的複選標記以結束該問題 – iwasrobbed

這是正確的;直到Foo中有一個ID，Bar沒有用於獲取其Foo。

來源

2011-12-06 22:29:17

belongs_to關係不工作，直到我保存 - 我'做錯了'？

回答

相關問題