比較兩種聲明數組的方法

Question

int buf1[] = {0,0,0,0,0}; 

int* buf2 = new int[5]; //assume every element is initialzed to 0 as well 

我能想到的唯一區別是buf1是對數組的引用，而buf2是指向數組的指針。換句話說，buf1總是指向數組，而buf2也可以指向其他地方。

除了上面提到的，聲明（和初始化數組）的兩種方式之間還有其他區別嗎？

Answer 1

buf1是一個自動對象（或靜態，如果它在全局範圍內）; *buf2是一個動態對象。也就是說，buf1的使用期限是自動控制的，而*buf2的使用期限是您自己管理的。 （buf2直到您說出類似delete[] buf2;的內容）。

初始化程序也不同; buf1被大括號初始化，而*buf2被默認初始化（即，其int元素未被初始化）。

Answer 2

如果聲明int buf1 [] = {0,0,0,0,0};在函數退出後，數組將被銷燬。在第二種情況下，在完成像使用delete [] buf2一樣的使用後，您必須手動刪除數組，但這種方式不會自動銷燬，因此您可以在任何地方使用它，直到刪除它爲止。

Answer 3

除了你必須清理（刪除）你的第二個版本？而第一個和第二個版本將分配在RAM的不同區域？如果這些0被存儲而不是生成，第一個可能會佔用更多的可執行空間？或者第二個版本甚至會將RAM清除爲0，我不相信它。

他們是非常不同的。

Answer 4

在第一種情況：

• 自動（在功能範圍內）或靜態的（在命名空間範圍）分配用於
• 已初始化的值，以全零

在第二種情況：

• 動態分配被使用（並且您將必須在delete []之後）
• 該陣列未初始化

Answer 5

int buf1[] = {0,0,0,0,0}; 

這給出自動存儲，如果它是在一個塊中，或靜態存儲，如果它在一個命名空間。在第一種情況下，它會一直持續到程序離開它在內部聲明的程序塊;第二，它持續到程序退出。

int* buf2 = new int[5]; 

這將動態創建數組;您可以控制其使用期限，並持續到刪除它（delete [] buf2）。如果你不刪除它，那麼就有內存泄漏，這是你應該避免的。爲了確保動態對象被正確刪除，最好不要直接用原始指針來管理它們，而應該使用智能指針或容器等類來爲你管理它。