我一直在瀏覽素描，他們在Xcode附帶的例子程序，我不斷看到這樣的事情（不總是儘管）：爲什麼在調用類方法之前通過+（Class）類發送一個類？
[[MyClass class] classMethod]
現在，由於MyClass不是類的實例，我只想做：
[MyClass classMethod]
作爲一個實驗，雖然，我是能夠使上述兩個語句之間的差異，通過重寫+ (Class)class並返回另一類！如果你想這樣做，你會需要以前的版本，所以我可以看到有可能是一個用法，但真的有嗎？
這聽起來像一個可怕的想法篡改這樣的+class，但請賜教，如果有。謝謝！
要看到一些例子，在Developer/Examples/Sketch/發現草圖程序檢查出的方法-copy:在SKTGraphicsView.m。
在你引用的情況下，我真的沒有看到有任何好的理由叫+class。但是，確實有的情況下調用[[self class] doSomething]而不是[[MyClass class] doSomething]。在第一種情況下，如果對象已被分類，[self class]可以返回正確的結果。在第二種情況下，您將始終獲得MyClass類對象，這意味着MySubClass無法有效覆蓋+doSomething類方法。
在這種情況下使用+class沒有什麼好的理由。 +class只是返回它被調用的對象（類對象），與-self相同。在大多數情況下，人們使用[SomeClass class]來獲取類的類對象，因爲類的名稱不是表達式，只能在消息調用語法中作爲接收者使用。因此，在所有其他上下文中，它們使用[SomeClass class]來將類對象作爲表達式來使用（儘管[SomeClass self]也同樣適用）。
在你顯示的情況下，它是多餘的，因爲它是一個消息的接收者。我猜測他們是出於習慣或無知（他們認爲你必須編寫[SomeClass class]來使用該課程）。
我同意，但我仍然對引用案例中發生的事情感到困惑。我的意思是，你可以做類似這樣的事情，通過繼承'MyClass'，然後重載'+ class'來指向新的類。儘管如此，這並不是我的優秀設計。 – 2011-05-01 22:50:31
我接受這個答案，因爲我不認爲他們使用'+ class'有什麼特別好的理由。感謝您的輸入！ – 2011-05-06 15:18:58