auto_ptr是否已棄用？

Question

1. 在傳入的C++標準中auto_ptr會被棄用嗎？
2. unique_ptr是否應該用於所有權轉移而不是shared_ptr？
3. 如果unique_ptr不在標準中，那麼是否需要使用shared_ptr？

Answer 1

更新：此答案寫於2010年，並且如預期的std::auto_ptr已被棄用。建議完全有效。

在C++ 0x std::auto_ptr將被取消使用std::unique_ptr。智能指針的選擇將取決於您的使用案例和您的要求，其中std::unique_ptr包含可在容器內使用的單一所有權的移動語義（使用移動語義）和std::shared_ptr（共享所有權）。

您應該嘗試使用最適合該情況的智能指針，選擇正確的指針類型可爲其他程序員提供洞察設計的途徑。

Answer 2

是的，截至今天auto_ptr將在C++ 0x中被棄用，您應該使用unique_ptr來代替。從最新的標準草案（n3035）開始，D.9部分

不建議使用類模板auto_ptr。 [注意：類模板unique_ptr（20.9.10）提供了更好的解決方案。 - 注意]

直到標準被批准，委員會總會有可能修改這個決定，儘管我覺得這個決定不太可能。

Answer 3

不，不推薦使用。它可能是，如果C++ 0x被接受。它將實際上始終得到支持。我不相信從實際的C++實現中拋棄過任何棄用的功能。

Answer 4

不僅auto_ptr已被棄用in C++11 (D.10, page 1228)，這也將是刪除in a future version of C++：

通過的N4190，以及實際刪除（不只是不建議使用）從C++標準庫的若干陳舊的東西，包括auto_ptr ，bind1st/bind2nd,ptr_fun/mem_fun/mem_fun_ref,random_shuffle，以及更多。那些現在全部從C++ 17標準庫草案中刪除，不會成爲未來可移植C++的一部分。

關於它的另一個文檔：Programming Language C++, Library Evolution Working Group - Document N4190，如果你想了解更多信息。

你可以轉換使用auto_ptr automaticaly任何代碼，通過使用代替unique_ptr：

使用auto_ptr任何代碼可以機械轉換爲使用unique_ptr，與move()每當auto_ptr正在「複製」插入。