2016-09-28 62 views

回答

1

接受的解決方案的工作,但該方法changeObjectStorageClass其實已經過時了。 棄用注建議使用該方法copyObject,如下面的代碼片段:

CopyObjectRequest copyObjectRequest= 
     new CopyObjectRequest(bucket, key, bucket, key) 
     .withStorageClass(StorageClass.StandardInfrequentAccess); 
    s3.copyObject(copyObjectRequest); 

我沒有注意到這兩種方法之間的性能差異。

+0

API文檔似乎沒有指出不推薦使用changeObjectStorageClass方法。你有鏈接到你找到這些信息的地方嗎? – Tim

+0

它在AmazonS3界面中,而不是抽象類。鏈接在我提出的解決方案中。 – Apuleius

相關問題