RETURNING INTO子句的使用比單獨的SELECT語句更快嗎？

1）RETURNING INTO子句的使用比單獨的SELECT語句更快嗎？

update foo set bar = bar + 1 where a = 123; 
select bar into var from foo where a = 123;

2）

update foo set bar = bar + 1 where a = 123 RETURNING bar into var;

我採取第二速度更快，因爲它似乎需要少一個到數據庫跳閘。這是真的？

來源

2013-08-07 Matthew Moisen

這是一個有趣的話題。我會說這是更快。需要編寫一個小程序來測試它。但是在返回有用的地方是刪除。因爲你不能刪除 - 選擇。但是你可以刪除 - 返回。 –

這些替代方法在技術上並不等同。第一個可能會引發TOO_MANY_ROWS（除非'a'具有唯一約束），而第二個則不會。即使'a'是唯一標識符，第一個可能會引發NO_DATA_FOUND，而第二個則不會。 –

正當我以爲：

通常，應用程序需要的信息有關受一個SQL操作的行，例如，生成報告或採取後續動作。 INSERT，UPDATE和DELETE語句可以包含RETURNING子句，該子句將受影響行中的列值返回到PL/SQL變量或主變量中。這消除了插入或更新之後或刪除之前選擇行的需要。因此，需要更少的網絡往返次數，更少的服務器CPU時間，更少的光標和更少的服務器內存。

Taken from Oracle docs here

來源

2013-08-07 18:59:18

謝謝T.S.我也是這麼想的，但我想知道Oracle是否只是讓它看起來需要一次旅行，而在幕後它只是執行SELECT INTO語句來爲我們提供語法糖。 –

我從來沒有想過它是語法糖。我認爲這就像觸發器。在更改數據時，Oracle具有兩個值（更新），並可以對它們執行某些操作，例如「返回」給調用者。在這種情況下，只有一個值可以返回，在有新值時刪除或刪除。 –

請在投票批准之前更好地審查修改。 –

RETURNING INTO子句的使用比單獨的SELECT語句更快嗎？

回答

相關問題