替代靈活編譯器

目前，我確信大部分人都知道，編譯器的編譯速度非常慢。它確實有一個API。我的問題是：是否有替代（可能是基於C/C++的）編譯器比當前的Adobe更快？替代靈活編譯器

我意識到編譯器不是你可以在幾天內抽出來的東西，但是如果沒有替代方案可用，你認爲實現更快的flex編譯器是值得的嗎？

爲什麼要投票？請留下評論。 – 2009-12-29 19:46:23

奇怪...它是一個很好的問題。 :) – jsight 2009-12-30 00:58:38

爲什麼投票給我？真的不明白... – Franky 2009-12-30 20:25:14

編譯器應該在Flex 4中快得多。但是我還沒有用實際的真實世界的用例來驗證它。如果你嘗試一下，那麼讓我知道你找到了什麼。

2009-12-30 02:55:59

我懷疑有人會實現一個完整的替代編譯器和開發基礎設施（Flex Builder並不強壯）。話雖如此，我知道知道AS3語言的這樣的項目。

如果你願意使用一種語言，只是略有不同（從它的外觀看，只是更好），那麼我建議看看haXe。據我所知，haXe編譯器比Flex編譯器快得多。

2009-12-29 19:17:10 jsight

麻煩的是，我們已經有一個巨大的代碼庫編寫。即使語言相似，我認爲將整個事物遷移也不值得。理想情況下，我希望採取直接的柔性代碼。 – 2009-12-29 19:31:29

是的，我同意haXe在許多（大部分）情況下都不實用。它是我找到的唯一選擇（我也做了一些搜索）。希望他們會用Flex 4改進一些東西。 – jsight 2009-12-30 00:59:27

有一個很好的plugin的集錦開發AIR應用程序

2009-12-30 10:18:33 Franky

我做了一些四處詢問和別人告訴我這一點：

這是關係到什麼@詹姆斯沃德說，Flex 4編譯器應該更快。這傢伙反饋了一些從flex 4到flex 3.0/3.1/3.2 sdks的變化，並聲稱速度提高了25％。

我從來沒有嘗試過;我跟他說過的那個人說他有這個問題，但這可能是他做錯了事。

如果有人使用它，請張貼您的使用體驗。

2009-12-30 17:01:58

不確定爲什麼有人downvoted this = / – 2010-03-09 01:33:06

你可能想看看HFCD，它分析你的項目結構並且產生並行的多個編譯任務。

但是，這隻會改變性能，如果您的項目由多個小模塊組成。用於HFCD的Eclipse插件也存在。

2009-12-30 17:16:59

你一定要看看HFCD（http://bytecode-workshop.com/）。它支持Flex 3和4.它比Flex 3和4更快，因爲它允許在多核計算機上同時編譯多個應用程序。 HFCD也支持TCP/IP。這意味着你可以在第二臺機器上運行HFCD編譯器（可能有更多的CPU和內存）。

2010-04-14 18:04:21 Clement

回答