我正在評估ORM的第一次。請建議我爲下一個項目選擇哪一個。實體框架4.1 VS Nhibernate，ORM中的noob
我先寫了幾個示例代碼與EF 4.1代碼。在開始與Nhibernate同樣的練習之前，我想知道是否有人在生產應用中有過兩種經驗。
我的評價標準
速度我希望在生產級應用程序中使用ORM的經驗者回答我的問題。
在此先感謝！
我知道這個問題可能有點危險問;）
如果你是一個菜鳥到ORM，只需要基本的功能，你可能會發現實體框架和NHibernate是過來殺掉，應該尋找一個重量輕的像巨型：
https://github.com/robconery/massive
那說有你與EF面對VS NH
，如果你想簡單/快，但不支持我會選擇大規模的，如果你想輕鬆和MS的支持，但在某些方面的限制，或NHibernate的，如果你要學會適當的ORM的時間EF。
希望這會有所幫助。
我累了大量和petapoco，我發現petapoco是爲我的需要更好一點。現在，我將和它一起生活一段時間，看看事情進展如何。感謝您向我介紹微型奧林匹克。我沒有意識到這一點。 – Mahesh 2012-01-14 15:15:29
以及即時通訊我個人的經驗NHibernate的一直是正確的選擇，在複雜的情況下給了我更好的時間結果，這是一個很容易學習。
我學會了它，然後嘗試了實體框架，我發現它更容易學習nhibernate即使在那一刻，我對ORM一無所知。
社區支持和教程和書我可以說他們都很好，並有很多材料可以學習。
現在我可以使用它們，但仍然喜歡Nhibernate更多。
已經使用EF 4。1和Castle ActiveRecord（基於NHibernate），我會評價他們如下：
速度的數據庫訪問 - NHibernate的任何事情遠程複雜，否則大致相同。 EF的問題在於它創建瞭如此複雜的SQL，因此很難知道如何優化它，或者甚至有可能這樣做。
學習曲線 - 我個人發現EF更容易入門，但其他人可能會有不同的感覺，而且都有一定的學習曲線。
社區支持 - 取決於您的意思是「支持」。您可以在網站（和本網站）上找到許多信息。 NHibernate是開源的，而EF則由MS控制。教程/書籍 - 我相信現在EF有更多'官方'資源可供使用，但是在論壇上搜索可能會讓你找不到書本上的東西。
Anthing else - 意識到ORM的目的是簡化開發人員的數據訪問層。但是，這兩個ORM（以及幾乎所有其他重量級ORM）都希望您使用某些編碼模式來實現此簡化。雖然編碼模式執行不是一件壞事（有些人會認爲這是必須的），但這是您在選擇之前必須準備的東西。
爲NH增加書籍NHibernate In Action和NHibernate Cookbook。 NH還有更多的資源，只有論壇。 – gdoron 2012-01-12 08:12:40
您應該將其轉換爲社區wiki :) – 2012-01-11 19:47:15
@Claudio現在我無法在編輯此問題時看到社區wiki選項。 – Mahesh 2012-01-11 19:49:49
NET ORMs：http://stackoverflow.com/questions/1377236/nhibernate-entity-framework-active-records-or-linq2sql/ – 2012-01-12 09:50:54