爲什麼繼承影響異常處理？

雖然在編寫測試代碼時發現this query的答案，但我知道私有/受保護的繼承會改變從各種類接收異常的方式，這非常令人驚訝。爲了找到答案，我提到了前面的論壇問題，我遇到了this similar question。爲什麼繼承影響異常處理？

對我來說，使用protected繼承基類有virtual方法是非常明顯的。拋開標準，我想知道爲什麼在虛擬方法調用不是時，C++異常處理受到繼承限制？下面的代碼片段解釋它：

struct Base { virtual void printError() = 0; }; 
class Derived : protected Base { void printError() { } }; 

int main() 
{ 
try { 
    throw new Derived; 
} 
catch(Base *p) { p->printError(); } // Ideal; but not invoked 
catch(void *p) { ((Base*)p)->printError(); } // Ugly; but only way to invoke 
}

編輯： 如果我們考慮到隱私方面作爲一個答案;公認。但是爲什麼它僅適用於接收基指針的catch()，而它不適用於接收基指針的函數？

來源

2011-04-09 iammilind

+1好問題。 – Nawaz 2011-04-09 08:49:10

小調，你不必在'throw'語句中使用'new'，你只會冒這樣的風險來引入內存泄漏。而是使用'throw Derived（）;'並通過引用'Base＆'捕獲。另外，如果基類有虛方法，爲什麼有人會使用'protected'繼承，我認爲你在這裏出錯了......最後，異常類通常應該從'std :: exception'繼承，並且重載'char const * what（）const'。 – 2011-04-09 09:47:21

@Matthieu，謝謝，但上面的代碼只是爲了演示的目的。在這種情況下，通過引用捕獲是不可能的，因爲你無法捕獲'void＆';不過，我也更喜歡通過引用捕捉。根據我的設計，我希望Interface（這裏是''Base'）類方法（尤其是虛擬的）不應該被其他名字空間中的任何子類調用。 – iammilind 2011-04-09 11:28:20

的private意義並且protected繼承是類或層次結構以外的人不能知道繼承。這與課堂外沒有人能夠知道私人成員的方式是一樣的。
通過基類捕獲派生類向捕獲者揭示了派生類實際上是從基類派生的，並且是對繼承隱私的違反。

來源

2011-04-09 08:49:57 shoosh

+1好回答，很好的解釋！ – Nawaz 2011-04-09 08:51:17

爲什麼只有在catch時纔有問題;當相同的場景適用於函數調用時，它很容易被接受！ – iammilind 2011-04-09 09:17:49

@iammilind，錯誤，當您嘗試將私有派生類用於具有基本＆參數的函數時，會出現類似錯誤。自己測試一下。 – shoosh 2011-04-22 00:27:59

protected繼承僅意味着Derived及其子類「知道」它也是-a Base。 main，和catch語句，並不「知道」這一點。這是繼承特定訪問權的一點。

虛擬調度不關心這個 - 如果你有權訪問虛擬函數，那麼使用虛擬調度就是。

在您的樣品，你不能用一個Derived，如果它是一個Base其他地方的main範圍 - 因此它是有道理的，你不能做到這一點在catch要麼

來源

2011-04-09 08:49:22 Erik

+1好答案。：D – Nawaz 2011-04-09 08:50:25

爲什麼繼承影響異常處理？

回答

相關問題