每個...打破

Question

我髒了，每次我的感覺 「休息」 了一個for-each結構（PHP/Java腳本）的

因此，像這樣：

// JavaScript示例

for (object in objectList) 
{ 
    if (object.test == true) 
    { 
     //do some process on object 
     break; 
    } 

} 

對於大型objectLists我會經過麻煩建設一個更好的解決方案。但是對於小名單來說，沒有明顯的性能問題，因此「爲什麼不呢？」這很快且更重要的是易於理解和遵循。

，但它只是「感覺不對」。有點像goto聲明。

你是怎樣處理這種情況？

Answer 1

我使用休息。這是一個完美的解決方案。

Answer 2

我真的沒有看到anythign錯爆發的for循環。除非你有某種類型的散列表，字典中有某種鍵來獲取價值，否則沒有別的辦法。

Answer 3

我會使用一個break聲明。

Answer 4

對於小名單，有與沒有這樣做，問題。 正如你所提到的，你可能想要考慮一個更加「優雅」的大型列表解決方案（尤其是未知大小的列表）。

有時感覺錯了，但它的所有權利。你會學會愛上break及時。

Answer 5

像你說的「」爲什麼不呢？「這是快速，更重要的是容易理解和遵循。」

爲什麼覺得髒，我看沒有錯。

Answer 6

我認爲是更容易閱讀，因此更容易維護。

Answer 7

它的目的是要喜歡它。 Break旨在跳出循環。如果你在循環中找到你需要的東西，爲什麼要保持循環？

Answer 8

也許我誤解了你的用例，但爲什麼要打破？我假設你期望測試對於列表中的至多一個元素是真實的？

如果沒有性能問題，並且您想清理代碼，那麼您總是可以跳過測試和休息。

for (object in objectList) 
{ 
    //do some process on object 
} 

這樣，如果您確實需要在多個元素上執行該過程，您的代碼將不會中斷（雙關語意）。

Answer 9

我的選擇是簡單地用一個break。這很快，通常不會使事情複雜化。

如果使用for，while，或do while循環，你可以使用一個變量來確定是否要繼續：

for ($i = 0, $c = true; ($i < 10) && $c; $i++) { 
    // do stuff 

    if ($condition) { 
     $c= false; 
    } 
} 

只有這樣，才能從foreach環打破是break或return 。

Answer 10

它的快速和更重要的是容易理解和遵循。

不要覺得不好突破。後藤被折磨，因爲它很快，更重要的是而不是易於理解和遵循。

Answer 11

打破並繼續不是gotos。他們在那裏是有原因的。只要您完成循環結構，就會脫離循環。現在

，我會避免非常，非常深的嵌套（又名箭頭設計反模式）。

if (someCondition) 
{ 
    for (thing in collection) 
    { 
     if (someOtherCondition) 
     { 
      break; 
     } 
    } 
} 

如果您打算休息一下，那麼請確保您已經構建了代碼，以便它只有一層深度。使用函數調用來保持迭代儘可能淺。

if (someCondition) 
{ 
    loopThroughCollection(collection); 
} 

function loopThroughCollection(collection) 
{ 
    for (thing in collection) 
    { 
     if (someOtherCondition) 
     { 
      doSomethingToObject(thing); 
      break; 
     } 
    } 
} 

function doSomethingToObject(thing) 
{ 
    // etc. 
} 

Answer 12

使用

Object object; 
int index = 0; 

do 
{ 
    object = objectList[index]; 
    index++; 
} 
while (object.test == false) 

如果從for環斷絕使你感到不安。

Answer 13

見，打破也不來煩我在所有。編程是建的跳轉，和破 - 像所有的控制結構 - 僅僅是轉到的專用表格旨在提高代碼的可讀性。 不要爲編寫可讀代碼而感到不快！現在

，我做覺得髒有關直接比較，以true，尤其使用類型轉換操作符平等時......哦，是的。你寫的 - if (object.test == true) - 相當於寫作if (object.test)，但需要更多的思考。如果你真的想要只比較object.test是一個布爾值和true，那麼你會使用the strict equality operator (===) ......否則，請跳過它。

Answer 14

一般有什麼不對的break聲明。但是，如果這些塊出現在代碼庫的不同位置，則代碼可能會成爲問題。在這種情況下，對於重複代碼，break語句的代碼很小。

您可以輕鬆地提取搜索到一個可重複使用的功能：

function findFirst(objectList, test) 
{ 
    for (var key in objectList) { 
    var value = objectList[key]; 
    if (test(value)) return value; 
    } 
    return null; 
} 

var first = findFirst(objectList, function(object) { 
    return object.test == true; 
} 
if (first) { 
    //do some process on object 
} 

如果你總是處理以某種方式找到的元素，可以進一步簡化代碼：

function processFirstMatch(objectList, test, processor) { 
    var first = findFirst(objectList, test); 
    if (first) processor(first); 
} 

processFirst(
    objectList, 
    function(object) { 
    return object.test == true; 
    }, 
    function(object) { 
    //do some process on object 
    } 
} 

所以，你可以使用JavaScript中的功能特性使您的原始代碼更富有表現力。作爲一種副作用，這會將break聲明從常規代碼庫中推送到輔助函數中。