Immutable JS記錄結構共享

Question

我正在遷移一些代碼來使用Immutable JS，特別是一個記錄類型，並且我正在實現一些將已經從API中讀取的常規JS對象轉換爲Record類型的代碼，而我我熱衷於確保自己的寫作方式能夠儘可能多地進行結構共享。

想象NodeRecord有3場id, type and parent（還有其他的，但多數民衆贊成足夠 的例子）

id始終是唯一的

type是一套< 10個選項（線條，矩形，橢圓形。 ..）

所以，我只是有10個 「種子」，即

const LineSeed = new NodeRecord({type: 'line'})

記錄各種不同類型的，然後從JS對象轉換爲不可變的情況下，我可以這樣做

if (node.type === 'line') { 
    return LineSeed({id: nodeId})` 
} 

這意味着{類型：「線」}的結構的一部分被再利用......吶喊！

我接下來想知道什麼，我可以做同樣的事情與parent領域，也有parent/type能夠擁有全套種子對象的太多不同的組合，

所以，我是想知道是否有一些merge()的味道會使這項工作？

我試過標準合併，並沒有即

node1.merge({parent: '111'}) // What could go here which would mean the 
node2.merge({parent: '111'}) // parent gets shared between node1 and node2 

正如預期的那樣，我可以通過調試器看到，有兩個節點下存儲的["parent", "111"]兩個不同的實例。

現在你可能認爲自己已經領先於自己了，但是沒有不可變的代碼版本已經遇到了使用太多內存的問題，所以不希望不可變的添加到那裏（並且希望使用不可變的將避免一些）

Answer 1

我已經看着不可變的JS代碼，看到這是不可能的。

它的膽是每個鍵/值被作爲2元件陣列

即['parent', '111']

現在在.merge代碼它結束了有效地調用

Map.set('parent', '111')任何項目被存儲在內部合併在...這意味着2元素數組正在創建的某個地方下面。

而且各種各樣的有道理，代碼並沒有真正看待合併Immutable對象的任何不同於合併常規合併對象。