這個註釋是否適用於Spring聲明式事務

Question

據我所知，Spring使用JDK爲實現任何推論的類生成動態代理，同時使用Cglib爲不實現任何推論的類生成動態代理。對於decarative transcation，Spring使用代理來添加事務方面。請看下面的代碼：

interface Demo { 
    void methodA(); 
} 
public class DemoImpl implements Demo{ 
    @Transactional 
    public void updateA() {} 
    @Transactional 
    public void updateB() {} 
} 

我覺得updateA可以很好地處理事務。但是updateB方法呢？ @Transactional是否適用於它？ 也許我的理解是不正確的。如果提供相關的Spring源代碼來解釋Spring如何使用JDK/cglib來代理類和接口，那就太好了。由於

我對XML的配置：

<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager" /> 

Answer 1

JDK動態代理

在這種情況下，你的bean是包裹着實現Demo接口的代理。從那一刻起，您只能使用該界面。試圖注入或取回豆的DemoImpl類型將導致可怕的Abstract DAO pattern and Spring's "Proxy cannot be cast to ..." problem!

這種類型的答案你的問題 - 你只能訪問updateA()，這是唯一的交易方法。在updateB()附近的註釋被忽略。

但是如果從updateA()調用updateB()它將是事務性的，因爲它會結合由updateA()啓動（默認事務傳播）的交易。

CGLIB代理

在這種情況下，接口被忽略。 cglib將創建DemoImpl（顯然也實現Demo接口）的子類，並在兩個update*()方法上應用事務行爲。現在如果你注入類型爲DemoImpl的bean（在這種情況下根本不需要接口，並且Impl後綴很醜），你可以安全且事務性地調用這兩種方法。

^{查看我的文章：Spring pitfalls: proxying和Spring AOP riddle瞭解更多詳情。}