帶Liferay服務器或Websphere Portlet Factory的Spring Portlets？

任何推薦使用Liferay服務器或Websphere Portlet Factory的Spring Portlets？我假設Websphere portlet工廠解決方案加速了portlet的開發，但從維護的角度來看並不確定。任何使用這兩個技術堆棧的個人經驗？帶Liferay服務器或Websphere Portlet Factory的Spring Portlets？

附加信息：我們對Spring MVC有很好的瞭解，並且我們已經擁有Websphere portlet工廠的企業許可證。

來源

2011-02-23 anonmys

根據我的經驗，WebSphere Portlet Factory或許可以將許多cookie切割portlet組合在一起，但是很難調試。您無法直接訪問它生成的代碼，因此，當您在該代碼中看到堆棧跟蹤時，很難弄清楚發生了什麼。而且，你最終只能侷限於WPF範式內的任何東西，而當你必須在界限之外做某些事情時，事情會變得很艱難。 Spring Portlet MVC具有更大的靈活性，其中包括您使用的技術具有超出嚴格門戶環境的應用程序的優勢。

來源

2011-03-21 20:27:31

太好了，這對社區真的很有幫助。 – anonmys

在實際的現實生活中，與你的組織有很大關係。對於擁有websphere的組織來說，通常我們往往會面臨來自高級管理層的很大壓力，要使用快速應用程序開發來加快交付速度，從而導致使用這些工具。我完全同意你關於RAD應用程序與設計良好的應用程序的缺點。 – anonmys

任何門戶框架的問題在於，無論何時在JSR 168之外冒險（並且您會想要），它們都會將您的自定義擴展鎖定。

我想你會盡量減少與Liferay的鎖定。

另一個建議是完全放棄portlet並使用HTML，CSS和Ajax。您不會以這種方式鎖定供應商。

Portlets是所以 90年代。他們真的在買你什麼？

來源

2011-02-23 17:01:17 duffymo

使用前端技術（HTML，CSS，AJAX）如何防止需要門戶框架？他們不是完全不同的東西嗎？ –

他們是完全不同的東西？我不認爲這個門戶是必要的。如果沒有WebSphere Portal服務器，也可以做同樣的事情：http://myiosoft.com/products/AjaxPortal/demo/ – duffymo

當然，我仍然不明白爲什麼這些企業架構師僅僅因爲UI團隊是尋找類似於門戶技術提供的UI。人們可以使用AJAX輕鬆實現這樣的UI，併爲您提供了一個很好的示例。 – anonmys

帶Liferay服務器或Websphere Portlet Factory的Spring Portlets？

回答

相關問題