使類不可複製：私人未定義的方法VS刪除方法

此前C++ 11，我看到這樣的代碼：使類不可複製：私人未定義的方法VS刪除方法

class Car { 
public: 
    Car() {} 
private: 
    Car(const Car&); 
    Car& operator=(const Car&); 
};

對於C++ 11（或更高版本），我看到這樣的代碼這個：

class Car { 
public: 
    Car() {} 
private: 
    Car(const Car&) = delete; 
    Car& operator=(const Car&) = delete; 
};

他們的行爲是否相同？如果沒有，請解釋。

編號：https://ariya.io/2015/01/c-class-and-preventing-object-copy

來源

2016-10-06 kevinarpe

=delete會給更有意義的錯誤消息。有關已刪除函數的錯誤消息告訴您它不存在，並且沒有人可以使用所述構造函數創建對象。說它是私人的並不會提供這些信息 - 它只是說來電者不能稱呼它，不是沒有人能夠。

此外，如果從類內部/外部調用已刪除的構造函數，則其行爲將不同（因爲可以從類內調用私有構造函數）。

https://godbolt.org/g/06R9AQ

來源

2016-10-06 05:23:53 xaxxon

他們在很多方面相似，但在另外一些國家不同。

考慮以下外部代碼試圖複製類的對象：

int main() { 
    Car c; 
    Car other{c}; 
}

這兩個版本將導致上述代碼失敗。但是，在這一點上，開發人員會查看界面來查看原因。使用delete版本，顯然Car並不意味着要被複制。使用private版本（至少沒有評論），它引發了懷疑複製構造函數是否可能被偶然置於private部分。

現在考慮成員代碼試圖複製類的對象：

void Car::foo() { 
    Car c; 
    Car other{c}; 
}

的delete版本無法像以前一樣。 private版本是鏈接錯誤。這引發了更大的懷疑 - 忘記定義已經聲明的方法並不罕見。也許這是發生在這裏的事情？ delete版本沒有這個問題。

編輯斯科特邁爾斯討論該項目中的Effective Modern C++11不想刪除功能，以私人不確定那些。

來源

2016-10-06 05:27:35

很好的參考斯科特邁耶斯項目。我昨天晚上發現了它。 – kevinarpe

Car& operator=(const Car&) = delete;明確表示「禁止複製分配」。

= delete;也可以作爲比亞的blog描述用於任何功能：

struct Z { 
    // ... 

    Z(long long);  // can initialize with an long long 
    Z(long) = delete; // but not anything less 
};

來源

2016-10-06 05:39:45

我不知道刪除可以用於其他目的。優秀的加法。 – kevinarpe

請注意，您發佈的兩個片段給出了完全同樣的錯誤，那就是一樣的東西：

「 Car（const Car &）'在這方面是私人的

這是因爲您在兩種情況下都將成員方法定義爲私有方法。
如果你想欣賞的差異，你倒是應該有公共delete d拷貝構造函數和複製操作，那就是：

class Car { 
public: 
    Car() {} 
// private: <-- this should not be here 
    Car(const Car&) = delete; 
    Car& operator=(const Car&) = delete; 
};

這樣，你將被告知，這些成員方法一直明確有意刪除：

使用刪除功能的 '汽車（const的汽車&）'

將它們設置爲私人並不明確地說我想刪除它們。
作爲一個例子，它可能已經完成了，你想讓強制你的類的用戶使用工廠方法來創建該類的實例。

無論如何，（不再是這樣）新功能不是免費的，使用它們的方式不是預期的，不會給預期的好處。

來源

2016-10-06 06:18:36 skypjack

關於使刪除的方法公開以獲得更好的編譯器錯誤的好處！ – kevinarpe

@kevinarpe無障礙功能首先經過驗證。 – skypjack

使類不可複製：私人未定義的方法VS刪除方法

回答

相關問題