當未移動版本存在

轉移命令忽略我有以下綁定：當未移動版本存在

M-q => fill-paragraph 
M-S-q => unfill-paragraph

但無論哪種組合鍵導致第一：fill-paragraph，所以看來，Shift從而 unfill被忽略。我設置了第二自己：

(prelude-require-package 'unfill) 
(define-key prelude-mode-map "\M-\S-q" nil) ; don't let prelude dictate it 
(global-set-key (kbd "M-S-q") 'unfill-paragraph)

還有的Emacs回落到一個不移位序列時移版本不存在（這似乎不錯，但應該不可能發生這種情況）的行爲。所以如果我沒有M-S-q 綁定，那麼按下這應該導致fill-paragraph，這是我不高興看到的。這表明Emacs 不知道第二次綁定。但是我已經證實，知道C-h f unfill-paragraph確認它。從 M-x調用顯示它運行良好。

爲什麼Shift被忽略？

（這是Emacs的GUI版本和我的Shift鍵做工精細的其他的東西。）

來源

2016-12-07 Micah Elliott

'（global-set-key（kbd「M-Q」）'unfill-paragraph）' – jenesaisquoi

謝謝，我認爲這是行得通的。哇。但它很煩人，因爲我已經看到在幾個地方使用'CS-'（如http://stackoverflow.com/questions/858713/can-emacs-differentiate-between-ctrl-r-and-ctrl-shift-r ），我喜歡它是明確的。 –

n.b.這實際上是一個重複的[爲什麼密鑰綁定M-S-t在C-S-t工作時失敗？]（http://stackoverflow.com/q/38180797/324105）（對於某些解釋/推測，請參見參考資料） – phils

Emacs有移位的一些容易混淆的問題WRT處理，由於移位修飾符像一個正常的修改有時治療，但其他時間是特殊的，以修改基本字符，因此它是上層的。

在這種情況下，我認爲你需要?\M-Q。相反，?\C-Q與?\C-q相同，因此您需要使用?\C-S-q將某些內容綁定到C-S-q。

這可能值得M-x report-emacs-bug。

來源

2016-12-08 02:46:10 Stefan

當未移動版本存在

回答

相關問題