顯式轉換爲IDisposable

我正在使用一些XmlReader和XmlWriter對象來對某些try...catch塊內的字符串做一些必要的工作。顯式轉換爲IDisposable

我知道，使用符號using (XmlReader NewReader = XmlReader.Create(...))是首選語法，但我真的不喜歡那個，所以我也追加finally塊和執行NewReader.Close();和NewWriter.Close();。

但是，代碼分析抱怨說這些對象沒有被處置，因此迫使我以某種方式調用Dispose()方法。

問題是，在這些類中Dispose()方法是明確實施的，所以我必須使用((IDisposable)(NewReader)).Dispose();和((IDisposable)(NewWriter)).Dispose();。

這種技術有什麼缺點嗎？

2011-07-02 User

爲什麼你不想使用using語句。它做你需要做的一切，你不會得到fxcop警告*，*它比使用try-finally更簡潔。 – s1mm0t

的C＃using語句總是調用Dispose你。它roughtly轉換爲以下：

XmlReader NewReader = XmlReader.Create(...); 
try 
{ 
    // do stuff on NewReader 
} 
finally 
{ 
    ((IDisposable)NewReader).Dispose(); 
}

所以finally包裹它youself不添加任何價值。雖然Close和Dispose往往是相同的，但情況並非總是如此。由於這個FxCop是正確的，你應該總是呼叫Dispose，當你這樣做（或讓using聲明這樣做），沒有理由手動呼叫Close。

2011-07-02 12:28:20 Steven

using聲明確實是首選解決方案。它在C＃中是慣用的。這些類顯式實現了IDisposable，因爲它們已經提供了一個關閉語義的方法：Close。我敢打賭，Dispose調用Close，反之亦然。 但是你不應該指望這一點，並且總是應該總是致電Dispose。

在結束時，所有這些是等效的：

2011-07-02 12:28:08

不幸的是，'Close'和'Dispose'並不總是表現相同。除了明顯的區別之外，關閉的實例通常可以重新打開，而處置的實例不能，當調用'Close'（例如'SqlConnection'）時，某些對象不會抑制最終化，這會強制您調用Dispose來防止GC上的額外壓力。 – Steven

好點Steven，我已經相應更新了。 –

有充分的理由不使用using：

存活期較長並有避免using不佳的原因：

這個好理由適用於您的代碼嗎？

另請注意，一個簡單的擴展方法會使語法再次變得很好並且乾淨。

2011-07-02 13:29:03

回答