1
A
回答
3
我一直在使用Boost.Test幾年,這是好的,可以與你的兩個選項相媲美。
那時,我發現Catch跑了,因爲我沒有回頭。它使用起來非常方便,我沒有看到有任何理由回到另一個框架。
給它一個鏡頭。它使用起來更加簡潔和直觀,它只是標題,所以設置和使用起來很容易,而且如果您需要新功能或發現錯誤,開發人員會非常靈活。
2
從文檔相比,谷歌測試比單元測試更多的功能++和沒有難以使用。
我使用Google Test,對此非常滿意。
0
我試過GoogleTest和cpptest。
谷歌測試運行良好,易於使用。我的缺點是GoogleTest中使用的模板打破了IDE中的代碼解析。沒有任何代碼完成功能可以工作。
CppTest幾乎是一樣容易GoogleTest和具有它實現一個測試套件類,可以延長使用標準C++推導的優點。我最終選擇了cpptest。
相關問題
- 1. C單元測試框架C
- 2. Visual Studio的C#單元測試框架?
- 3. CMake的C單元測試框架
- 4. 聲納C單元測試框架
- 5. 單元測試框架對於C
- 6. x單元測試框架C
- 7. WPF單元測試框架
- 8. Zend框架單元測試
- 9. ColdFusion單元測試框架
- 10. iOS框架單元測試
- 11. 具有ms單元測試框架的單元測試實體框架
- 12. 使用Visual Studio測試框架進行C++單元測試
- 13. 單元測試使用茉莉花單元測試框架node.js
- 14. .NET Framework 3.5的單元測試框架?
- 15. xsl-fo的單元測試框架
- 16. Clojure的最佳單元測試框架?
- 17. Android的單元測試與JUnit框架
- 18. Django的REST框架單元測試
- 19. 開源的Flex單元測試框架
- 20. Android中的單元測試框架
- 21. MSTest的XML單元測試框架
- 22. MATLAB的單元測試框架
- 23. ASP.NET MVC的單元測試框架?
- 24. bean比較的單元測試框架
- 25. C Jenkins和單元測試框架支持的C插件?
- 26. 建立多個單元測試框架?
- 27. Visual Studio單元測試框架教程?
- 28. 修身框架端點單元測試
- 29. 單元測試WPF GUI框架
- 30. 通用單元測試框架
「更好」不易定義。自從你提到文檔以來,你認爲是什麼讓產品「更好」?如果是這樣,你有你的答案。如果您認爲其他產品使產品「更好」,請包含您的「更好」的定義。 – 2011-04-08 11:09:35
你爲什麼不嘗試並選擇你最喜歡的那個? – jfs 2011-04-08 11:15:27
看[C/C++測試框架]的http://stackoverflow.com/questions/1067236/cc-testing-framework-like-junit-for-java/ – 2011-04-08 11:37:12