我試圖刪除給定字符串末尾的數字。刪除字符串C末尾的數字＃
AB123 -> AB
123ABC79 -> 123ABC
我試過類似的東西;
string input = "123ABC79";
string pattern = @"^\\d+|\\d+$";
string replacement = "";
Regex rgx = new Regex(pattern);
string result = rgx.Replace(input, replacement);
然而，替換字符串與輸入相同。我對正則表達式不是很熟悉。 我可以簡單地將字符串分割成一個字符數組，然後遍歷它來完成它，但它不是一個好的解決方案。刪除僅在字符串末尾的數字的最佳做法是什麼？
在此先感謝。
試試這個：
string input = "123ABC79";
string pattern = @"\d+$";
string replacement = "";
Regex rgx = new Regex(pattern);
string result = rgx.Replace(input, replacement);
把$在年底將搜索限制數字子串在最後。然後，由於我們調用Regex.Replace，我們需要傳入替換模式作爲第二個參數。
謝謝，這涵蓋了所有的基地。 – tdgtyugdyugdrugdr 2014-12-04 08:27:27
試試這個：
string input = "123ABC79";
string pattern = @".+\D+(?=\d+)";
Match match = Regex.Match(input, pattern);
string result = match.Value;
，但你也可以使用一個簡單的循環：
string input = "123ABC79";
int i = input.Length - 1;
for (; i > 0 && char.IsDigit(input[i - 1]); i--)
{}
string result = input.Remove(i);
非常感謝Alex，這個作品非常完美！ – tdgtyugdyugdrugdr 2014-12-04 08:15:09
但是，請注意，這不會執行所要求的操作：它不會刪除輸入末尾的數字，它會從輸入中選擇第一個數字 - 非數字序列！ – Heinzi 2014-12-04 08:18:08
@Heinzi我知道，但我建議這是什麼TS是真正需要的，但沒有很好地描述 – 2014-12-04 08:20:14
(? <=[A-Za-z]*)\d*
應該解析它
String.TrimEnd（）比使用一個正則表達式更快：
var digits = new[] { '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9' };
var input = "123ABC79";
var result = input.TrimEnd(digits);
基準應用程式：
string input = "123ABC79";
string pattern = @"\d+$";
string replacement = "";
Regex rgx = new Regex(pattern);
var iterations = 1000000;
var sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
rgx.Replace(input, replacement);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("regex:\t{0}", sw.ElapsedTicks);
var digits = new[] { '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9' };
sw.Restart();
for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
input.TrimEnd(digits);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("trim:\t{0}", sw.ElapsedTicks);
結果：
regex: 40052843
trim: 2000635
您可以使用此：
string strInput = textBox1.Text;
textBox2.Text = strInput.TrimEnd(new char[] { '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9' });
開發商有問題。他知道他可以通過正則表達式來解決它。現在他有兩個問題。 – Oliver 2014-12-04 08:12:31
我已經多次聽到這個說法，並且我理解它的重點。但是，你會建議，而不是正則表達式來解決這個問題？循環訪問字符數組會感覺更加骯髒。 – tdgtyugdyugdrugdr 2014-12-04 08:18:58
也許感覺更骯髒，但在引擎蓋下RegEx沒有任何其他。保持一個（也許是複雜的）正則表達式更加骯髒，然後在一個簡單的循環中表達相同的內容。我不想說：「永遠不要使用正則表達式」，但是您也許應該只在真正需要時才使用它們，並且可能會在RegEx的解釋中添加一條重要評論，因爲它往往只是*只寫*碼。嗯，在我忘記之前：爲這個方法編寫一個單元測試，將用很多不同的字符串（可能通過'TestCaseSource'）來處理，以確保你將來不會破壞任何東西。 – Oliver 2014-12-04 08:27:13