爲什麼遞減循環比遞增循環運行得更快？

我正在通過遞增/遞減運算符和我遇到過，如果我運行遞減形式的循環，在這種情況下，它將以增量形式運行得比同樣的循環更快。我期待這兩個步驟都會持續相同的時間，因爲同樣的步驟將會被遵循。我通過網絡搜索，但無法找到令人信服的答案。是否由於遞減運算符比增量運算符需要更少的時間？爲什麼遞減循環比遞增循環運行得更快？

for(int i = 100000; i > 0; i--) {} 
for(int i = 1; i < 100001; i++) {}

來源

2013-05-10 Piyush Bhardwaj

你的資源是什麼？ – alfasin 2013-05-10 06:04:20

很久以前，i> 0的測試比非null值的測試略快，但我嚴重懷疑這種優化仍然相關。 – 2013-05-10 06:04:52

看到存在的問題和答案： http://stackoverflow.com/questions/8968785/which-loop-has-better-performance-increment-or-decrement/8968842#8968842 – 2013-05-10 06:07:26

這是因爲在字節碼中與0進行比較與用非零數進行比較是不同的操作。其實i < 10001要求首先加載堆棧上的數字然後執行比較，而i > 0作爲一個操作執行。當然，由於JVM優化，在大多數情況下不會有速度差異。但是我們可以嘗試使用-Xint選項運行代碼（僅解釋模式執行）。

來源

2013-05-10 06:05:10

要驗證，將循環更改爲'for（int i = -100000; i <0; i ++）{}'。這消除了這種影響，並減少差異增加與減少（這應該沒有區別）。 – Thilo 2013-05-10 06:06:58

爲什麼0更快？ – stinepike 2013-05-10 06:13:53

@StinePike：CPU必須加載2個操作數來比較2個數字。有特殊指令與0比較，所以只有一個操作數必須加載到一個寄存器中。 – jlordo 2013-05-10 06:16:29

的Piyush巴德瓦傑

我在網上編譯器檢測了兩個圈，但我的增量循環執行速度更快，然後遞減循環。

程序執行取決於許多因素。有時我們在同一臺機器上運行相同的程序很多次，我們得到不同的執行時間。所以這取決於很多因素。

查看結果

for(int i = 1; i < 100001; i++) { 

}

增量環 - http://ideone.com/irdY0e

for(int i = 100000; i > 0; i--) { 

}

遞減循環 - http://ideone.com/yDO9Jf

爵士葉夫根尼·Dorofeev給出了一個專家只能給的優秀解釋。

最後，您需要考慮CPU的性能。在考慮基準來確定Java應用程序的整體性能時，請記住字節碼執行，本機代碼執行和圖形各自發揮作用。它們的影響取決於具體應用的性質。

來源

2013-05-10 06:17:48

爲什麼遞減循環比遞增循環運行得更快？

回答

相關問題