C＃/ Java：正確實施CompareTo當Equals測試參考身份

我相信這個問題同樣適用於C＃，因爲它們都需要{c，C} ompareTo與{e，E} quals一致：C＃/ Java：正確實施CompareTo當Equals測試參考身份

假設我想我的equals（）方法是相同的參考檢查，即：

public bool equals(Object o) { 
    return this == o; 
}

在這種情況下，我該如何實現的compareTo（對象o）（或其仿製藥）？部分原因是容易的，但我不知道的另一部分：

public int compareTo(Object o) { 
    MyClass other = (MyClass)o; 
    if (this == other) { 
     return 0; 
    } else { 
     int c = foo.CompareTo(other.foo) 
     if (c == 0) { 
      // what here? 
     } else { 
      return c; 
     } 
    } 
}

我不能只是一味地返回1或-1，因爲該解決方案應堅持的compareTo的正常需求。我可以檢查所有的實例字段，但是，如果他們都是平等的，我還是很喜歡的compareTo返回0以外的值應該是真實的，a.compareTo（二）== - （b.compareTo（一）），只要對象的狀態沒有改變，順序應該保持一致。

我不關心整個虛擬機的調用訂貨，但是。這讓我覺得我可以使用類似內存地址的東西，如果我能夠做到的話。再說，也許這是行不通的，因爲垃圾收集器可以決定走動我的對象。

hashCode是另一種想法，但我想要的東西總是總是獨特的，而不僅僅是獨特的。

任何想法？

來源

2010-03-13 Paul A Jungwirth

我不明白。如果對象上沒有合理的*邏輯*排序，爲什麼你需要有一個排序呢？如果您的對象在邏輯上不能相互比較，請不要打擾實施Comparable。你想解決什麼問題？ – Joren

您可以使用Object.ReferenceEquals（a，b）來檢查它是否是完全相同的對象。 –

@Joren：我的對象確實有一個邏輯順序，但是一旦我經歷了他們所有的狀態，當equals檢查引用相等時，我仍然需要compareTo與equals相等。 –

首先，如果你正在使用Java 5或以上，你應該實現Comparable<MyClass>而不是普通的舊Comparable，因此您compareTo方法應採取MyClass類型，而不是Object的參數：

public int compareTo(MyClass other) { 
    if (this == other) { 
     return 0; 
    } else { 
     int c = foo.CompareTo(other.foo) 
     if (c == 0) { 
      // what here? 
     } else { 
      return c; 
     } 
    } 
}

由於你的問題，喬希布洛赫有效的Java（第3章，第12項）的說：

實現程序必須確保SGN（則x.compareTo（Y））== -sgn（y.compare- 到（x ））爲所有x和y。（這意味着則x.compareTo（Y）當且僅當y.compareTo（X）拋出異常必須拋出異常。）

這意味着，如果在上面的碼c == 0，則必須返回0。

這反過來意味着您可以擁有不相等的對象A和B，但它們的比較返回0.布洛赫先生對此有何評論？

強烈建議但不是嚴格要求（x.compareTo（y） == 0）==（x.equals（y））。一般來說，任何實現了Comparable接口並違反這個條件的類應該清楚地指出這個事實。推薦的語言是「注意：此類具有天然排序與equals不一致。」

而且

一類，它的compareTo方法強加秩序與equals仍然會不一致但包含類別的元素的排序集合可能不服從適當集合接口（集合，集合或映射）的一般合同。這是因爲這些接口的一般合約是根據equals方法定義的，但排序後的集合使用由compareTo強加的相等性測試來代替等於。如果發生這種情況，這不是一場災難，但它是需要注意的事情。

更新：因此，與當前類恕我直言，你不能讓compareTo與equals一致。如果你確實需要，我看到的唯一方法就是引入一個新成員，這會給你的班級一個嚴格的自然排序。然後，如果兩個對象的所有有意義的字段與0比較，您仍然可以根據它們的特殊順序值來決定這兩個對象的順序。

此額外成員可能是實例計數器或創建時間戳。或者，您可以嘗試使用UUID。

來源

2010-03-13 20:20:04

我的問題正是我如何使compareTo與equals相等時，等於只是測試參考平等？ –

@ Paul A Jungwirth好吧，我明白了:-)請看我的更新。 –

嗯，櫃檯和獨特的ID都是可能的想法。你知道C＃是否有與Java的獨特ID相媲美的東西嗎？ –

的仿製藥是容易對付在我看來，取決於你的外部需求是什麼，這是一個IComparable<MyClass>例如：

public int CompareTo(MyClass other) { 
    if (other == null) return 1; 
    if (this == other) { 
     return 0; 
    } else { 
     return foo.CompareTo(other.foo); 
    } 
}

如果類是等於或者foo是平等的，這是結束的比較，除非有次要的排序，在這種情況下添加它作爲回報如果foo.CompareTo(other.foo) == 0

如果您的類有一個ID或什麼，然後比較作爲次要，否則不用擔心它。 ..他們存儲的集合，它是爲了達到這些班來比較是發生了什麼事，以確定相等的對象或等於object.foo值的情況下最終訂單。

來源

2010-03-13 20:18:35

兩個對象不需要被引用等同於處於相同的等價類中。在我看來，兩個不同的對象在比較中是相同的，但是不能等同。例如，對我來說，看起來非常自然，如果你從數據庫的同一行合併了兩個不同的對象，那麼它們將用於比較，但不會引用相同。

我實際上更傾向於修改平等的行爲，以反映他們如何比較而不是相反。對於我能想到的大多數目的而言，這會更自然。

來源

2010-03-13 20:29:27 tvanfosson

在Java或C＃中，一般來說，沒有固定的對象排序。垃圾收集器可以移動實例，同時執行您的compareTo或使用compareTo的排序操作。如你所述，散列碼通常不是唯一的，所以它們不可用（兩個具有相同散列碼的不同實例將使您回到原始問題）。許多人認爲表示對象id（MyObject @ 33c0d9d）的Java Object.toString實現只不過是對象的類名後跟哈希碼。據我所知，JVM和CLR都沒有實例id的概念。

如果你真的想要一個一致的類的順序，你可以嘗試爲你創建的每個新實例使用一個遞增的數字。請注意，增加此計數器必須是線程安全的，所以它會相對昂貴（在C＃中，您可以使用Interlocked.Increment）。

來源

2010-03-13 21:06:58 Ruben

C＃/ Java：正確實施CompareTo當Equals測試參考身份

回答

相關問題