將NULL投射到C中的結構指針？

Question

將NULL轉換爲C中的結構指針有什麼好處嗎？

例如：從PostgreSQL的源

typedef struct List 
{ 
.... 
} List; 

List *listPtr = ((List *) NULL) ; 

實施例：

#define NIL      ((List *) NULL) 

http://doxygen.postgresql.org/pg__list_8h_source.html

Answer 1

在賦值示例中，顯式類型轉換沒有用處。然而，你的問題似乎是#define NIL ((List *) NULL)宏，其可用性超出了任務範圍。

它可能有意義的一個地方是，當它將它傳遞給可變參數函數或不帶原型聲明的函數時。標準NULL可以被定義爲0或0L或((void *) 0)或以某種其他方式，這意味着它可以在這樣的無類型的上下文中被不同地解釋。明確的轉換將確保它被正確解釋爲指針。

例如，這是通常無效（行爲未定義）

void foo(); 

int main() { 
    foo(NULL); 
} 

void foo(List *p) { 
    /* whatever */ 
} 

，同時用

foo(NIL); 

替換呼叫使它有效。

Answer 2

有用C

鑄造NULL的一個struct指針任何好處

沒有。它應該是簡單的：

List *listPtr = NULL; 

而且，如果對象具有靜態存儲（比方說，就像一個全局變量），你甚至都不需要把它初始化爲NULL。

Answer 3

沒有null爲空，它是null，你可能會認爲零是非常空，但這只是花生比null。