在TypeScript的函數中使用靜態修飾符有什麼好處嗎？

我最近開始打字稿和我的IDE WebStorm工作LINTED我說，我可以用static修飾符...在TypeScript的函數中使用靜態修飾符有什麼好處嗎？

export default class MyClass { 
    public bar(): any { 
     // do sth. with instance values 
    } 

    private foo(a: any, b: any): any { 
     // do sth. without instance values, like checking 
    } 
}

在這裏我要拿到foo(a, b)可以宣佈static警告。現在我把這個「警告」關閉了，因爲我主要考慮自由使用靜態作爲「代碼嗅覺」，但是我再次不是TypeScript的專家。

使用靜態修飾符有什麼重要的「副作用」？除了它按照definition。

來源

2016-04-20 Rüdiger

對我來說有它沒點當一個人定義的實例方法不符合（也不會）取決於實例狀態時，代碼會聞到氣味。 – Alex

就像你提到的，使用static修改有使類成員訪問，而無需實例化類的主要好處。

使用打字稿類成員的static修飾符的一個值得注意的「副作用」是，你將無法從一個類的實例訪問該成員。

class Hamburger { 
    static beef_percentage: number = 75; 
    public tasty: boolean = false; 
} 

console.log(Hamburger.beef_percentage); // 75 
console.log(Hamburger.tasty); // Error 

var myHamburger = new Hamburger(); 
console.log(myHamburger.beef_percentage); // Error 
console.log(myHamburger.tasty); // false

我想這在某些情況下可能有用。

從它的實例如果方法不訪問成員，我建議做這種方法靜態爲了清晰的關於你的類着想的宗旨。

來源

2016-04-20 15:47:43

應該 console.log（myHamburger.beefy）; // Error be console.log（myHamburger.beef_percentage）; //錯誤？ –

取決於你的實現，但是通過從原型中刪除一個項目（而不是通過原型鏈引用它）查找通常應該更快，但是這最終取決於引擎，並且我會想象會是可以忽略的。

來源

2016-04-20 13:03:29 ArcSine

如果您foo不依賴於instance屬性和更像是一個utility方法方法再有就是它添加到每個instance和更好的在一個地方在class水平

來源

2016-04-20 16:18:31

在TypeScript的函數中使用靜態修飾符有什麼好處嗎？

回答

相關問題