這個C++代碼是否正確？

-1

#include <iostream> 

class My 
{ 
public: 
    My(int &val) : m_val(val) 
    { 
     std::cout << "int& constructor" << std::endl; 
     Print(); 
    } 
    My(const My& my) : m_val(my.m_val) 
    { 
     std::cout << "copy constructor" << std::endl; 
     Print(); 
    } 
    My &operator=(const My&) 
    { 
     std::cout << "operator =" << std::endl; 
     Print(); 
     return *this; 
    } 

    void Print() 
    { 
     std::cout << "m_val ptr = " << &m_val << std::endl; 
     std::cout << "m_val  = " << m_val << std::endl; 
    } 

    int &m_val; 
}; 

int main() { 
    My my = my; 
    return 0; 
}

這個C++代碼是否正確？當這段代碼在gcc和msvc上編譯時，我感到很驚訝。這一計劃的這個C++代碼是否正確？

輸出是：

拷貝構造函數

m_val PTR = 0xb74a36e5

m_val = 1528349827

UPD：我關心的線

My my = my;

來源

2014-02-09 maxim.yurchuk

你爲什麼要問？有關它的事情會讓你覺得它*不是*？ – 0x499602D2

你是什麼意思，「正確」？編譯並運行的代碼並不意味着它是「正確的」...'system（'rm -rf /'）'會編譯/執行「correctLy」，但並不是很多人會認爲這是一個「正確」的程序。 –

我想你需要一個預導師 –

從正確的角度來看它是正確的，所以它編譯。名稱的範圍在聲明後立即開始，因此可以在其自己的初始化程序中使用變量名稱。

在使用未初始化的對象值的未定義行爲的意義上，這是不正確的。

來源

2014-02-09 21:08:37

這個C++代碼是否正確？

回答

相關問題