Google GCM中的雲到設備和設備到雲的差異

我正在嘗試使用Google Cloud Messaging創建一個類似於WhatsApp的聊天應用程序。我是否需要使用'CCS：上游和下游（設備到雲，雲到設備）'或'GCM HTTP：僅下游：雲到設備'將工作得很好？Google GCM中的雲到設備和設備到雲的差異

來源

2013-09-23 Solomon Ubani D King

GCM HTTP更易於使用並支持Cloud to Device消息。如果您需要的只是讓您的服務器在新消息可用時通知您的應用程序，那麼GCM HTTP就足夠了。

只有當您希望您的應用程序通過其與GCM服務器的連接將消息發送到服務器時，才需要使用雲連接服務器。如果你的應用需要發送大量的消息到你的服務器，這很有用。

來源

2013-09-23 16:28:51 Eran

謝謝。所以你會推薦什麼應用程序或雙玩家轉向遊戲等聊天應用程序？ –

@SolomonUbaniDKing我會從GCM HTTP開始。 CCS實施起來比較複雜，而且是新的，所以它可能仍然存在缺陷。 CCS的優勢應該是性能更高，電池壽命更長（您可以使用現有連接從設備發送到服務器的消息，而不是打開自己的連接）。除非我的GCM HTTP解決方案不夠好，否則我不會使用它。 – Eran

Google GCM中的雲到設備和設備到雲的差異

回答

相關問題