鏈接應用程序li​​bbz2.so.1而非libbz2.so.1.0

Question

這裏的現狀我在：

我想發佈在Linux二進制應用程序，會在幾個發行版上運行（不是全部其中，目前主要的問題很重要，爲了討論，讓我們專注於Ubuntu和Fedora）。有問題的應用程序鏈接到libbz2的一些工作。一個簡單的 「Hello World」 會說明情況：

/* main.cpp */ 
#include <iostream> 

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    std::cout << "Hello World!\n"; 
    return 0; 
} 

的應用程序被構建爲這樣：

g++ -lbz2 -o test.bin main.cpp 

我的編譯系統是在Ubuntu。當我用生成的二進制文件對ldd進行檢查時，它將libbz2.so.1.0列爲運行時依賴項。當我將這個應用程序加載到Fedora機器上時，該應用程序不運行，並且ldd顯示它找不到libbz2.so.1.0。 Fedora只有libbz2.so.1和libbz2.so.1.0.4，但不是libbz2.so.1.0。

Red Hat's Bugzilla database顯示此行爲不是一個錯誤，而是一個功能。我真的不需要libbz2.so.1.0，我會很滿意簡單鏈接到libbz2.so.1，但我還沒有弄清楚如何。

我看到了similar question asked here previously，但接受的答案（您可以在鏈接器命令行上傳遞實際的.so文件而不是-l）似乎不起作用。我試着用下面的命令建立：

g++ /lib/libbz2.so.1 -o test.bin main.cpp 

但是所示，LDD仍然提到，應用程序依賴於libbz2.so.1.0，即使我通過全名G ++。

現在，問題是，在Ubuntu上構建應用程序的方法是否僅取決於libbz2.so.1而不是libbz2.so.1.0？

謝謝。

Answer 1

爲什麼不直接鏈接靜態呢？

我已經完成了在Ubuntu上構建以及在RHEL上部署使用靜態構建的良好效果。

Answer 2

這裏有一些背景來解釋鏈接。在ELF平臺上，您傳遞的-L和-l標誌僅在鏈接時找到二進制文件。如果鏈接器鏈接器確定需要庫，它將生成對該二進制文件中的SONAME的引用，而不管它被調用的是什麼。例如：

 
$ objdump -p /lib64/libbz2.so.1 | grep SONAME 
    SONAME  libbz2.so.1 

所以不管是什麼libbz2被命名，這將顯示爲依賴。再次舉例來說，這樣做非常累了一句：

 
$ ln -s /lib64/libbz2.so.1 libblah.so 
$ g++ t.C -L. -l blah 

你必須具有鏈接到libblah但由於apparency其SONAME在二進制的事項，你的依賴仍然是這個libbz2.so.1

 
$ ldd a.out | grep bz2 
     libbz2.so.1 => /lib64/libbz2.so.1 (0x00002b3d1a000000) 

除了靜態的詭計（它可以以有趣的方式破壞事物）之外，沒有簡單的辦法擺脫混亂（理想情況下，圖書館會做像glibc一樣好的符號版本，永遠不會或很少更改其SONAME）。