奇怪的紅寶石如果陳述問題

Question

我注意到這在Ruby的If語句中有點怪異（我認爲）。例如：

my_number = nil 
if my_number < 3 
    'number is less than 3' 
end 

很明顯，當你運行這段代碼時，你會得到一個「Fixnum與nil失敗的比較」錯誤。這裏有一些奇怪的東西。如果我在If語句中稍作修改以檢查是否爲零，則它工作正常。示例：

my_number = nil 
if my_number && my_number < 3 
    'number is less than 3' 
end 

添加對nil的檢查使其不會崩潰。這可能聽起來很愚蠢，但我無法弄清楚這是爲什麼。它不應該仍然會拋出一個錯誤？

感謝任何能解釋這一點的人。 ：） 謝謝！

Answer 1

布爾表達式被稱爲「短路」方式。也就是說，只要知道結果，它就不會繼續嘗試評估表達式。

所以它的if my_number因爲做法false，就沒有必要繼續下去，因爲false && <anything>永遠是假的。

這是一個很有用的語言特性，許多語言都是這樣工作的（原始的Visual Basic是我能想到的一個例外），因爲它可以讓你完成這種測試，而不需要繁瑣的嵌套'if'。

Answer 2

它可以測試爲零，所以if nil或類似的東西在幾乎所有語言都可以。

但是對於算術比較，如果它沒有拋出異常，它將不得不返回true或false。無論哪種方式都是有問題的。

真有種沒有意義，因爲零將是既<和>大於3

假幾乎是一樣糟糕，因爲現在nil < 3和nil >= 3都是假的，這是不理想的。

因此，比較方法會引發異常。問題解決了。

Answer 3

這不是特定於Ruby的方式：我已經注意到這種行爲在我用過的所有語言中，從Pascal到Java。

如果布爾表達式b1 && b2 && b3 ... && bn，大多數語言保證，由左到右，如果一些bi原來是false，評估將被停止bi進行評估。 （因爲整個表達式是錯誤的）。與布爾||運算符相同。

Answer 4

nil是「falsy」。在IRB試試這個：

irb(main):001:0> puts "Nil is true " if nil 
=> nil 
irb(main):002:0> puts "Nil is not true " if !nil 
Nil is not true 
=> nil 

零是不一樣的假，但使其充當這樣幫助了很多圈等檢查：

false == nil 
=> false 

由於您的第一部分和是假的紅寶石做的懶惰的事情，甚至懶得評估下一位，如果它> 3.

Answer 5

什麼發生稱爲短路評估。你聲明可以被認爲是這樣的：

if(my_number) 
    if(my_number < 3) 
    'number is less than 3' 
    end 
end 

由於第一個條件是假的，我們沒有理由來評價語句的第二個條件 - 在my_number < 3部分。