string :: at和string :: operator []之間有什麼區別？

我在學校教過string::at，但是通過探索字符串庫，我看到了string::operator[]，這是我以前從未見過的。string :: at和string :: operator []之間有什麼區別？

我現在使用的是operator[]並沒有使用at，但是有什麼區別？下面是一些示例代碼：

std::string foo = "my redundant string has some text"; 
std::cout << foo[5]; 
std::cout << foo.at(5);

它們基本上是在輸出方面是相同的，但有一些細微的差別，我不知道的？

2013-02-05 ayane_m

你嘗試爲每一個參考更快？有一個區別，在比較引用時應該很容易找到。 – chris

等待，您在查看書籍或在線參考之前，是否決定從'.at（）'切換到'operator []'*？ – us2012

好吧，我讀運算符[]是更快，但不知道爲什麼... –

是的，有一個重要區別：使用.at()確實對指數一系列檢查合格，並拋出一個異常，如果它是在字符串的結束，而只是operator[]帶來在這種情況下未定義行爲。

2013-02-05 02:16:15 Jack

at的界限檢查，類型std::out_of_range的異常將被拋出無效訪問。

operator[]不檢查邊界因此，如果您嘗試訪問超出字符串的範圍，可能會非常危險。雖然它比at快一點。

2013-02-05 02:16:16

的std :: string ::在

返回在指定位置POS一個參考字符。執行邊界檢查，std :: out_of_range類型的異常將在無效訪問時拋出。

串::操作符[]

返回在指定的位置POS一個參考字符。不執行邊界檢查。與operator[]訪問的界限是不確定的行爲。

string::operator[]應silghtly比std::string::at

2013-02-05 02:16:36 billz

回答