在構造函數中使用靜態變量有意義嗎？

Question

在以下代碼中，在構造PropertyValue時，會填充兩個靜態集。這種方式有道理嗎？

class PropertyValue{ 

    String cid; 
    String property; 
    String value; 

    public static Set<String> properties = new HashSet<>(); 
    public static Set<String> values = new HashSet<>(); 

    public PropertyValue(String cid, String property, String value) { 
     this.cid = cid; 
     this.property = property; 
     this.value = value; 

     properties.add(property); 
     values.add(value); 
    } 
} 

Answer 1

你應該做一個成員變量靜態的唯一情況是，如果你不想成員的生命綁在對象的生命做。也許你有一個在創建或銷燬的對象之間共享的計數器。或者，也許你有一個函數需要在對象實例化或創建之前持久化。也許你有一個由子類共享的靜態成員的基類。那些是我通常只讓會員變成靜態的時候。

在你的例子中很難說，因爲不知道類是如何實現的全部範圍，所以很難判斷它是否有意義。

Answer 2

除了靜態設置的是否是一個好主意......

的代碼應放置在一個靜態初始化。這可確保在加載類時靜態內容已準備就緒。根據類的設計，有可能構造函數永遠不會被調用。

static { 
    // do the work 
} 

Answer 3

至於設計去... ...

公共領域，在這種情況下設置的，通常是一個壞主意。如果其他類需要訪問Set，他們應該通過靜態方法來完成。

Static Set和Map在所有類的實例都使用配置信息的情況下有意義。但是，通常不應允許實例修改內容。正如我在前面的回答中指出的，應該使用靜態初始化程序來加載Set或Map。

Answer 4

它似乎是一種關鍵值對緩存設計，但非線程安全。

爲什麼兩組代替一個Map？

你可以做一個單身持有人線程單和一個Hashtable

https://en.wikipedia.org/wiki/Initialization-on-demand_holder_idiom

import java.util.Hashtable; 
import java.util.Map; 

public class Properties 
{ 
    private Map<String,String> properties = new Hashtable<>(); 

    private Properties(){} 

    private static class PropertiesHolder{ 
     private final static Properties instance = new Properties(); 
    } 

    public static Properties getInstance(){ 
     return PropertiesHolder.instance; 
    } 

    public void put(String property, String value){ 
     properties.put(property, value); 
    } 

    public void get(String property){ 
     properties.get(property); 
    } 
} 

，並使用

Properties properties = Properties.getInstance(); 
    properties.put("foo","bar"); 
    properties.get("foo"); 

與全班同學

class PropertyValue{ 

    String cid; 
    String property; 
    String value; 

    public PropertyValue(String cid, String property, String value) { 
     this.cid = cid; 
     this.property = property; 
     this.value = value; 

     Properties properties = Properties.getInstance(); 
     properties.put(property, value); 
    } 
} 

但我認爲這不是PropertyValue類的維護此關鍵值「store」的響應性。 此存儲應該在新的PropertyValue實例之後（或之前）填充，但不在構造函數中填充。

https://en.wikipedia.org/wiki/Single_responsibility_principle

你可以把你的兩組字符串，如果你不需要通過對的屬性和數據存儲，或者直接存儲一組的的PropertyValue在單