爲什麼Java編譯器抱怨使用foreach與原始類型？

Question

在Java中的for-each循環中使用泛型時出現奇怪的編譯器錯誤。這是一個Java編譯器錯誤，還是我真的在這裏錯過了一些東西？

這裏是我的全班同學：

public class Generics<T extends Object> { 
    public Generics(T myObject){ 
    // I didn't really need myObject 
    } 

    public List<String> getList(){ 
    List<String> list = new ArrayList<String>(); 
    list.add("w00t StackOverflow"); 
    return list; 
    } 

    public static void main(String...a){ 
    Generics generics = new Generics(new Object()); 
    for(String s : generics.getList()){ 
     System.out.println(s); 
    } 
    } 
} 

編譯器抱怨與換將線路：「類型不匹配無法從元素類型的對象轉換爲字符串」
如果我讓這個微妙的變化，它編譯：

public static void main(String...a){ 
    Generics<?> generics = new Generics(new Object()); 
    for(String s : generics.getList()){ 
    System.out.println(s); 
    } 
} 

我知道getList()不使用泛型，但它使用它們在我認爲是一個完全無關的方式。我可以理解這一點，如果我試圖迭代T類型的東西，並且getList()返回了List<T>什麼的，但這不是這種情況。 getList()的返回類型應該與T完全無關，不應該在乎我是否使用原始類型作爲我的泛型對象或不是......對嗎？這些不應該完全無關，還是我真的在這裏錯過了一些東西？

注意，代碼也編譯如果我這樣做，我認爲應該是等同於第一以及：

public static void main(String...a){ 
    Generics generics = new Generics(new Object()); 
    List<String> list = generics.getList(); 
    for(String s : list){ 
    System.out.println(s); 
    } 
} 

Answer 1

不同之處在於，當您使用原始類型時，全部成員簽名中的通用引用也會轉換爲其原始表單。因此，有效地你打電話現在有這樣一個簽名的方法：

List getList() 

現在，至於爲什麼你的最終版本編譯 - 雖然它，有一個警告，如果您使用-Xlint：

Generics.java:16: warning: [unchecked] unchecked conversion 
    List<String> list = generics.getList(); 
             ^

這類似於：

List list = new ArrayList(); 
List<String> strings = list; 

...這也編譯，但-Xlint下一個警告。

故事的寓意：不要使用原始類型！

Answer 2

更改線路

Generics generics = new Generics(new Object()); 

到

Generics<?> generics = new Generics<Object>(new Object()); 

問題的根源在於您使用的是raw type，所以的類型方法是List，而不是List<String>。

Answer 3

我對你的代碼做了一些調整。 您在您的評論中看到您的構造函數中不需要Object，因此請將其刪除以避免混淆。其次，如果仿製藥將是通用的，正確初始化它

這裏是新的主力將是什麼樣子

public static void main(String...a){ 
    Generics<String> generics = new Generics<String>(); 
    for(String s : generics.getList()){ 
     System.out.println(s); 
    } 
    }