StructureMap：顯式與掃描註冊之間的區別

Question

我有一種情況，我希望自定義代碼能夠覆蓋現有的註冊。比如我有一個接口，

public interface IInterface{ int Num {get;set;} 

，默認情況下解析，

public class CoreClass: IInterface{...} 

（NB。這個註冊是由SM的掃描（）功能（WithDefaultConventions，SingleImplementationsOfInterface）

做現在我想要一段自定義代碼來加入SM初始化過程，並用自己的實現覆蓋現有的IInterface註冊，

public class CustomClass: IInterface {...} 

這是問題所在。如果我也通過我的自定義組件做一個掃描（），並使用相同的SM約定以上（WithDefaultConventions，SingleImplementationsOfInterface），然後在運行時，當我做的GetInstance我得到的異常，

No Default Instance defined for PluginFamily IInterface 

但是，當這樣做登記我使用

x.For<IInterface>().Use<CustomClass>() 

這一切都有效。

此外，當我使用，

ObjectFactory.WhatDoIHave() 

然後我得到根據登記的方法略微不同的結果詢問容器。 WhatDoIHave（）基本上向你展示了一些PLUGINTYPE，這些東西被註冊了。名稱列顯示註冊的具體類型。當我掃描（）和有多個實現，然後我看到.Net類型名稱的具體類型找到。但是當我使用<>（）方法的時候，我看到了上面的多個實現，但是在For的<>（）語句中使用的具體類型旁邊還有一個GUID（我假設這表示默認註冊？）

現在很多SO帖子都表明最後一次註冊獲勝（這是我想要的行爲），但是我想知道的是，如果這隻適用於顯式註冊（即使用<>）。當我掃描（）我可以假設SM是在一個更「非確定性」的方式行事，並不保證最後找到的實現贏或我錯過了什麼？

謝謝&對於冗長的帖子感到抱歉！

編輯： [樣本註冊的請求代碼]

  ObjectFactory.Initialize(x => 
      { 
       x.AddRegistry<CoreRegistry>(); 
       x.AddRegistry<ClientRegistry>(); 
      }); 


    public class CoreRegistry : Registry 
{ 
    public CoreRegistry() 
    { 
     //Presentation 
     Scan(x => 
     { 
      x.AssemblyContainingType<SomeCoreType>(); 
      x.WithDefaultConventions(); 
      x.SingleImplementationsOfInterface(); 
      x.AddAllTypesOf<ConfigurableEntityViewModel>(); 
     }); 

     // Domain 
     Scan(x => 
     { 
      x.AssemblyContainingType<AnotherCoreType>(); 
      x.WithDefaultConventions(); 
      x.SingleImplementationsOfInterface(); 
     }); 
... 
} 

    public class ClientRegistry : Registry 
    { 
     public ClientRegistry() 
     { 
      //Presentation 
      Scan(x => 
      { 
       x.AssemblyContainingType<SomeClientType>(); 
       x.WithDefaultConventions(); 
       x.SingleImplementationsOfInterface(); 
      }); 
    } 
} 

，所以我希望，從ClientRegistry具體實現（例如IInterface）將被註冊最後在容器，因此將是「默認」註冊並在調用GetInstance（）時返回。但事實並非如此，它會引發上述錯誤。

Answer 1

我相信最後總是勝利也適用於WithDefaultConventions。就掃描而言，我不知道有保證程序集總是以相同的順序掃描。我不知道它是按文件名首先排序程序集，還是執行其他一些邏輯，或者僅僅依賴於操作系統返回文件夾中文件的順序。

我們在嘗試使用WithDefaultConventions時遇到了很多問題，以至於我們禁止在我的公司使用它，並要求開發人員創建具有明確註冊的註冊表。

另外，看起來可能有一個bug SingleInterfaceImplementations。我自己並沒有使用這種方法，所以我不確定它是否應該將IInterface連接到CustomClass。我知道WithDefaultConventions不會那樣做。

最後一點;你不會顯示你的掃描碼。如果您多次使用「初始化」，它將從StructureMap中清除以前的任何註冊。我們有一些問題，我們的一些註冊管理機構試圖掃描並添加特定的接口，但由於他們正在執行初始化，所以清除了應用程序初始化。我們現在只允許在註冊表中進行配置。