open O_CREAT |在Linux上NFS的O_EXCL？

在Linux 2.6內核和NFSv3中，open("fname", O_CREAT|O_EXCL)有效嗎？目前規範open(2)系統調用文檔（http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man2/open.2.html）說，一切都很好：open O_CREAT |在Linux上NFS的O_EXCL？

- O_EXCL 
    - ... 
     On NFS, O_EXCL is only supported when using NFSv3 or later on kernel 
     2.6 or later. In NFS environments where O_EXCL support is not 
     provided, programs that rely on it for performing locking tasks will 
     contain a race condition. Portable programs that want to perform 
     atomic file locking using a lockfile, and need to avoid reliance on NFS 
     support for O_EXCL, can ...

這讀取，就好像所有的2.6內核都OK，但該男子頁changelog（CA後期內核2.6.23）開始顯示效力四年 2.6.0上線後，在過去的一兩年裏，網絡用戶詬病這種使用情況十分盛行。我想在RHEL 5（2.6.18）系統上使用這個設置，但是當它真正變得安全時我無法確定。有沒有人有明確的答案？

來源

2010-08-04 Jeff

有沒有在某處有一個編程問題？ – Gabe 2010-08-04 14:57:21

我在第一句話中儘可能多地表達意思。由於人們可以在C++標準庫中提出有關'std :: fstream :: fstream（char const *，ios_base :: openmode）'的問題，我希望C標準庫是開放的遊戲，即使對於非POSIX選項。 – Jeff 2010-08-04 15:37:54

如果這是最初的擔憂，則附帶的文字已大幅減少以幫助清晰。 – Jeff 2010-08-04 16:42:07

顯然，NFS人聲稱，任何從NFSv3的和Linux上2.6.5是OK。

從http://nfs.sourceforge.net/#faq_d10：

D10。我試圖使用flock（）/ BSD鎖來鎖定多個客戶端上使用的文件，但文件被破壞。怎麼來的？
- A. flock（）/ BSD鎖僅在本地2.6.12之前的Linux NFS客戶端上起作用。使用fcntl（）/ POSIX鎖確保文件鎖對其他客戶端可見。
- 下面是一些序列化訪問NFS文件的方法。
  - 使用fcntl（）/ POSIX鎖定API。這種類型的鎖定可通過NLM協議或通過NFSv4跨多個客戶端提供字節範圍鎖定。
  - 使用單獨的鎖定文件，並創建硬鏈接。請參閱creat（2）手冊頁的O_EXCL部分中的說明。
- 值得注意的是，在早期的2.6內核之前，O_EXCL的創建在Linux NFS客戶端上不是原子的。不要使用O_EXCL在多個NFS客戶端之間創建並期望原子行爲，除非您運行的內核比更新2.6.5。
- ...

來源

2010-08-04 17:59:19 Jeff

open O_CREAT |在Linux上NFS的O_EXCL？

回答

相關問題