此枚舉聲明符合標準嗎？

Question

因此，通常枚舉的是用於聲明「恆定整數」組作爲另一種類型，它代表了一些東西。例如。

enum Color {RED=0, BLUE, YELLOW}; 

這很明確。但最近我在代碼中遇到了以下內容。這是嵌入式系統的編譯器。

enum State {DISABLED=0, ENABLED=!DISABLED}; 

它工作得很好。它表現爲布爾類型。我的問題是，它（這個語法）是否符合ANSI？

如果是符合標準的，那麼爲什麼編譯器定義內部像_Bool布爾表示，然後在stdbool.h（對於C語言），他們做的：的

#define bool _Bool 
... // here goes definitions of true and false 

代替

enum bool {false=0, true=!false}; 

哪個更清潔？

Answer 1

是的，該聲明在C和C++中都是完全有效和可移植的。

在C和C++，這樣：

enum State {DISABLED=0, ENABLED=!DISABLED}; 

是完全等同於這樣的：

enum State {DISABLED=0, ENABLED=1}; 

並向該：

enum State {DISABLED, ENABLED}; 

但微妙的不同的原因。

在C中，一元!操作者產生int類型的結果，具有值要麼0（如果操作數不等於0）或1（如果操作數是等於0）。 !x相當於x == 0。 （當用作條件時，任何非零值都視爲true，但運算符!和==等總是產生正好爲0或1的結果。）枚舉常量始終爲int;如果指定了值，則必要時將其轉換爲int。

（C在1999年的標準添加型_Bool，但其產生邏輯上所有運營商「布爾」值仍然產生int類型的結果。）

在C++中，一元!操作符的結果是bool類型的。結果是false或true其中C的!運營商將分別產生0或1。和C一樣，如果指定了一個值，它會根據需要進行轉換; bool值false和true分別轉換爲0和1。

在C中，枚舉常量的類型始終爲int。在C++中，它們是枚舉類型，在此例中爲enum State。

引用同一類型聲明中較早的枚舉常量是合法的。每個枚舉常量在聲明後都可見。

至於類似：

enum bool { false = 0, true = !false); 

更清澈比

enum bool { false = 0, true = 1 }; 

（在C，它會在C++是非法的），我尊重不同意見。對於熟悉C的人來說，常數1是完全清楚的。將其重寫爲!false沒有幫助。事實上，當<stdbool.h>不可用（東西是罕見的，這些天），我用：

typedef enum { false, true } bool; 

是false和true將給予他們正確的價值觀，這一事實是恕我直言十分明顯的。至於爲什麼C99沒有使用像這樣的enum定義，我懷疑這是因爲每個枚舉類型都與一些實現定義的整數類型兼容。 （對於gcc，通常是unsigned int或int。）該委員會要求_Bool是一個不同類型的轉換等級低於任何其他整數類型的轉換等級。 （並且他們不能在不破壞現有代碼的情況下使bool成爲關鍵字。）

Answer 2

按照C標準（6.2.1作用域標識符）

每個枚舉常數具有範圍，僅僅在枚舉列表中 外觀其定義枚舉的之後開始

的在C++中也是如此（3.3.2申報點）

5枚舉器的聲明點緊接在其 枚舉定義。[實施例：

const int x = 12; 
{ enum { x = x }; } 

這裏，枚舉x初始化與恆定 x的值，即12末端示例]

所以你可以在枚舉中的下一個枚舉器的定義中使用已定義的枚舉器。

至於C類型_Bool然後它出現在C 99本標準之前已經有使用，也可以表現常量或枚舉在C.

沒有意義來定義像這樣

enum bool {false=0, true!=false}; 

枚舉

因爲_Bool類型已經有兩個值0和1.

Answer 3

是的，這是符合標準的。

!DISABLED是有效的常數表達式，這是enum值所需的全部值。

enum State {DISABLED=0, ENABLED= (!DISABLED)}; 
//        ^^^^^^^^^^^ 

在其中DISABLED引用的點，編譯器知道其值，所以它能夠計算從它衍生的表達，即!DISABLED的值。這是寫作ENABLED=1的一種奇特方式。