您好我有以下代碼：LINQ和ReSharper的
if (!_jobs.Any(j => j.Id == emailJob.Id))
{
}
此代碼應該找到滿足條件的任何元素。所以，我認爲它應該找到的第一個元素，這樣的事情後返回：
if (!_jobs.FirstOrDefault(j => j.Id == emailJob.Id) != null)
{
}
ReSharper的嘗試這個LINQ表達式簡化爲：
if (_jobs.All(j => j.Id != emailJob.Id))
{
}
這似乎效率不高我，因爲它有檢查每一個元素是否滿足逆向條件。
對不起，如果我只是誤解LINQ的工作原理。
Joe
Any和All都將立即停止查找條件失敗。
如果您正在尋找的不僅僅是聽取我們的詞彙或軼事證據，您可以從源頭上看到它正在做的是什麼。
施加謂詞後有一個在All方法額外的反轉。這是一個相對0的性能影響，所以代碼可讀性是主要關心的問題。
我明白了 - 我應該真的意識到這一點，不知道今天我有什麼問題。謝謝。 – JoeS
這兩個版本是鏡像方法，可以完成相同數量的工作。
當你說：「如果沒有項目滿足這個條件」（!Any），然後該項目的所有有爲了得到一個明確的答案進行檢查。
ReSharper的建議很有用，因爲它指導您使用更清楚地顯示將要發生的事情的方法：All工作將不得不被檢查。
我認爲這裏最重要的一點是，這個建議不是爲了效率，而是可讀性。 –
但在這種情況下並不重要。 –
如果有任何與電子郵件作業ID匹配的作業，則.Any()方法可能會提前中止作業。同樣，.All()方法只要發現一個假的條件就會停止工作，這種情況會發生在同一個工作上。效率應該差不多。
這取決於，真的。 –
你必須檢查整個列表，如果它們全都與那個ID不同。即使在第一個例子中。 –
當抽屜裏還有一隻襪子還沒有看過時，你怎麼能告訴那個人X沒有任何紅色的襪子？ –