是char ** x =（char **）arg等效於reinterpret_cast <char**>（const_cast <void*>（arg））？

Question

a）X1和X2是否等於？如果不是，應該如何進行明確的重新解釋/常量轉換？

void some_legacy_function(const void* arg) { 
    char** X1 = (char**) arg; 
    char** X2 = reinterpret_cast<char**>(const_cast<void*>(arg) ); 
    /* not surprisingly, indexing into X1 randomly crashes in release build */ 
} 

b）這個演員對我來說似乎很奇怪，在某些情況下它實際上是100％合法嗎？

Answer 1

a）第一行相當於static_cast<char**>(const_cast<void*>(arg))，我相信。不是說它有什麼區別。

b）那麼，如果arg實際上指向char *的數組是合法的。如果一個reinterpret_cast是一個指向U *指針的T *指針（對於任意類型T和U，相關或其他）並返回T *，則保證返回原始值。所以是的，可以構建一個代碼在這個代碼中工作的例子。當然，這並不意味着功能設計得很好。

Answer 2

是的，他們基本上是相同的，除了C++風格的演員顯示代碼的讀者，你正在做一些奇怪的東西，而它很難注意到c風格。

它的合法但一如既往高度懷疑，當一個常量傳入參數被轉換爲非常量。