是否有一種更通用的方式來迭代，過濾，對F＃中的集合應用操作？

讓我們這樣的代碼：是否有一種更通用的方式來迭代，過濾，對F＃中的集合應用操作？

open System 
open System.IO 

let lines = seq { 
    use sr = new StreamReader(@"d:\a.h") 
    while not sr.EndOfStream do yield sr.ReadLine() 
} 

lines |> Seq.iter Console.WriteLine 
Console.ReadLine()

在這裏，我閱讀完所有的線在seq，並過目一下，我使用Seq.iter。如果我有一個列表，我將使用List.iter，如果我有一個數組，我將使用Array.iter。是不是我可以使用更通用的遍歷函數，而不必跟蹤我擁有哪種類型的集合？例如，在Scala中，我只需調用foreach，無論我使用的是List，Array還是Seq，它都可以工作。

我做錯了嗎？

來源

2011-10-02 Geo

爲了效率。 – BLUEPIXY

您可能會或可能不會需要跟蹤的你處理什麼類型的集合，根據您的情況。

簡單迭代的情況下，在項目沒有什麼可以阻止您使用在F＃列表或數組Seq.iter：它將工作在數組以及超過列爲二者也序列或.NET的角度來看IEnumerable秒。在列表上使用Array.iter，或者在列表上使用List.iter將基於每種集合的特定屬性提供更有效的遍歷實現。由於Seq.iter Seq.iter : ('T -> unit) -> seq<'T> -> unit的簽名表明您不關心遍歷後的'T類型。

在其他情況下，您可能需要考慮輸入和輸出參數的類型，並使用專門的函數，如果您關心進一步的構圖。例如，如果您需要過濾列表，並繼續使用的結果，那麼

List.filter : ('T -> bool) -> 'T list -> 'T list將保留您底層集合不變，但Seq.filter : ('T -> bool) -> seq<'T> -> seq<'T>的類型應用於列表將返回一個序列，而不是名單了：

let alist = [1;2;3;4] |> List.filter (fun x -> x%2 = 0) // alist is still a list 
let aseq = [1;2;3;4] |> Seq.filter (fun x -> x%2 = 0) // aseq is not a list anymore

來源

2011-10-02 14:45:41

列表和數組被視爲Seq。

let printAll seqData = 
    seqData |> Seq.iter (printfn "%A") 
    Console.ReadLine() |> ignore 

printAll lines 
printAll [1..10] 
printAll [|1..10|]

來源

2011-10-02 14:08:27 BLUEPIXY

Seq.iter也適用於列表和數組。

類型seq實際上是接口IEnumerable<'T>的別名，其中list和array都執行。因此，正如BLUEPIXY指出的那樣，您可以在陣列或列表上使用Seq.*函數。

一個不太實用的前瞻性的方法是如下：

for x in [1..10] do 
    printfn "%A" x

來源

2011-10-02 14:30:46 Tarmil

是否有一種更通用的方式來迭代，過濾，對F＃中的集合應用操作？

回答

相關問題