如果我想清楚了很多對象的特定布爾變量，以及這些對象之一應該得到這個變量設置之後，什麼是最有效的：如何最好地清除很多對象中的變量？
class Foo { boolean bar; //false for most objects }
然後，使用：
for (Foo foo : fooList) {
foo.setBar(false);
}
或：
for (Foo foo : fooList) {
if (foo.isBar()) {
foo.setBar(false);
}
}
然後設置一個富：
singleFoo.setBar(true);
大概節省時間是次要的這兩種方案。但是我無法測量這個atm，所以我會對你更好的方法感興趣嗎？
我不知道你想要做什麼，正如你所說，時間的差異將是微小的，即不可檢測。，但答案很簡單：只更改值可能會是「更快」和，由整流罩說，更易於閱讀，因此，您應該去：
for (Foo foo : fooList) {
foo.setBar(false);
}
解釋一點：
我假設你想在其他程序中計算未來的效率，所以我會建議你計算最好，最差和平均情況。在這種情況下，如果您必須更改所有布爾值或只是幾個布爾值，則可以計算每條語句需要花費多少時間。
例如，你可以說foo.setBar(false)需要A時間和if (foo.isBar())將採取B時間。
比方說，你只有3 foos在foolist，你可以遇到以下情況：
foos改變bar。只做A你會爲所有3個總宗的3A時間執行。 如果用if做到這一點，將需要：
如果我們假設B < A那麼if選項只會在第三種情況下更快。如果B<<A那麼平均值會更好。但是最糟糕的情況總是比完成任務更糟糕。在這種情況下，可能A和B的將是類似或相同這樣你纔會有（A = B）：
所以，第一個選項（在開始時示出）將是最好的。
這對您所面臨的任何其他語言或性能問題都很有用。雖然如果你想要的話，你可以查看官方Java docs來檢查是否有特殊的VM改進。
將它們全部設置爲false，然後將其中一個設置爲true。在分支預測方面有一篇很棒的文章，我會找到它。
Why is it faster to process a sorted array than an unsorted array?
如果你有一個大組簡單對象的if語句可能會成爲一個巨大的瓶頸。很難說它有多重要，因爲如果添加支票取決於將設置多少個對象。
我不確定編譯器是否會將這兩個例子調平。但是，如果這對你來說是一個性能瓶頸，我會很驚訝。
只要使用此：
for (Foo foo : fooList) {
foo.setBar(false);
}
由於其易於閱讀
這是更好的方法
for (Foo foo : fooList) {
foo.setBar(false);
}
因爲它更清晰，而且到時候你會從不寫保存和例如，你可以花費很少的代碼來搞亂實際上速度較慢的代碼。
最「有效」的方法是將它們都設置爲false（您的第一個選項）。第二個需要兩個方法調用，而不是一個。當然，效率的差異幾乎肯定是無關緊要的。如果您有任何理由想知道（或記錄）在被設置爲false之前誰是錯誤的，那麼後面的方法顯然是要走的路。
你說的是JIT編譯器級優化。編寫代碼時不應該考慮它們。優化之前，首先進行配置。並從最慢的地方開始優化，然後下降。
這將很大程度上取決於你需要什麼。順便說一下，這是微型優化，它是萬惡的根源。 – 2013-03-04 16:22:33
我同意@LuiggiMendoza。如果這是一些渲染循環中的某些重要代碼不夠好，那麼可以在一些示例應用程序中嘗試並測量差異。但是，如果您的代碼庫經過優化，以至於這是最大的問題，那麼生活就是好的。 – 2013-03-04 16:25:16
在應用程序的整個生命週期中節省的時間將少於鍵入此答案的時間。 – millimoose 2013-03-04 16:51:25