當我管輸出時，爲什麼我的分岔程序的輸出不同？

我正在看fork上的一些簡單的代碼，並決定自己嘗試一下。我編譯並從Emacs內部運行它，並獲得了不同的輸出到在Bash中運行它所產生的輸出。當我管輸出時，爲什麼我的分岔程序的輸出不同？

#include <unistd.h> 
#include <stdio.h> 

int main() { 
    if (fork() != 0) { 
    printf("%d: X\n", getpid()); 
    } 

    if (fork() != 0) { 
    printf("%d: Y\n", getpid()); 
    } 

    printf("%d: Z\n", getpid()); 
}

我用gcc編譯它，然後跑的a.out從在Emacs，以及它管道傳輸到cat，並grep .，並得到了這一點。

2055：X
2055：Y
2055位：Z
2055：X
2058位：Z
2057：Y
2057位：Z
2059位：Z

這是不對的。剛剛從猛砸運行它，我得到（我希望）

2084：X
2084：Y
2084位：Z
2085：Y
2085位：Z
2087位：Z
2086： ž

編輯 - 錯過了一些新行

發生了什麼事？

來源

2011-01-20 Squidly

你爲什麼通過任何東西（特別是「貓」，它根本不會做任何事情）管道結果？ - 哦，等待它是引入奇怪的管道...嗯... – Pointy 2011-01-20 17:08:31

我可以重現這一點，所以它不是宇宙射線或任何東西。耐人尋味。請注意，前一個輸出中缺少一個PID（2056）;這可能是`cat`的PID。 – Thomas 2011-01-20 17:11:11

不同進程寫入其輸出的順序完全不可預知。所以唯一令人驚訝的是，有時「X」打印語句有時會發生兩次。

我認爲這是因爲有時在第二個fork()，包含「X」的輸出行在輸出緩衝區中，需要刷新。所以兩個進程最終都會打印出來由於getpid()已被調用並轉換爲字符串，因此它們將顯示相同的pid。

我能夠複製多條「X」線，但如果在第二個fork()之前添加fflush(stdout);，我總是隻能看到一條「X」線，總是總共7條線。

來源

2011-01-20 17:15:18 aschepler

我想我知道發生了什麼。輸出爲tty時，stdio緩衝區會有所不同，而輸出是管道或文件時。子進程繼承父緩衝區。當它們被刷新時，你可以獲得雙重輸出。

如果你把每printf()呼叫後立即加入

fflush(stdout);

，你就會明白我的意思。

有趣的是，當標準輸出是一個tty設備時它是不同的。這可能是因爲圖書館知道這意味着什麼，並且在每次換行之後刷新，或者類似的東西。

來源

2011-01-20 17:14:14 Pointy

所以我想你是想知道爲什麼你會得到多個「X」？

這是因爲緩衝輸出正在刷新兩次。

當您管道程序的輸出時，stdio庫會識別您的輸出不是終端，並且它切換到塊緩衝而不是行緩衝。因此，當過程叉和現在父母和孩子都有待處理的輸出時，還沒有任何輸出。

來源

2011-01-20 17:18:30 DigitalRoss

如果您已經使用stdout在所有分叉之前，你必須電話之前fflush(stdout)fork()（同樣地爲你使用任何其他輸出FILE S）。不這樣做會導致未定義的行爲。您看到的效果來自stdout，當它連接到終端時，它是線路緩衝，但當它連接到管道時，完全緩衝。這不是必需的，但是由標準（POSIX）推薦。

來源

2011-01-20 17:35:00

當我管輸出時，爲什麼我的分岔程序的輸出不同？

回答

相關問題