頂級const限定符是什麼？

「頂級」限定符中的const在C++中是什麼意思？頂級const限定符是什麼？

什麼是其他的水平？

例如：

int const *i; 
int *const i; 
int const *const i;

來源

2011-10-27 user103214

的例子嗎？ – bmargulies

我不知道你的意思是什麼，但我添加了一些我熟悉的const修飾符。 – user103214

另請參見[C++ 11標準中'頂級cv-qualifiers'的定義在哪裏？]（http://stackoverflow.com/q/24676824/1708801） –

頂層const限定符影響對象本身。其他人只有與指針和引用相關。它們不會使對象爲常量，並且僅阻止通過使用指針或參考的路徑進行修改。因此：

char x; 
char const* p = &x;

這不是一個頂級的const，並且這些對象都不是不可變的。表達式*p不能用於修改x，但其他表達式可以; x不是常量。對於這個問題

*const_cast<char*>(p) = 't'

是合法的和明確的。

但

char const x = 't'; 
char const* p = &x;

這個時候，對x頂級常量，所以x是不可改變的。不允許表達式更改它（即使使用了const_cast）。編譯器可能會將x置於只讀存儲器中，並且它可能會假定x的值不會更改，無論其他代碼可以執行什麼操作。

爲了讓指針頂級const，你會寫：

char x = 't'; 
char *const p = &x;

在這種情況下，p將指向x，直到永遠。任何改變這個的嘗試都是未定義的行爲（並且編譯器可能會將p置於只讀存儲器中，或假設*p指的是x，而不管其他任何代碼）。

來源

2011-10-27 10:23:38

非常明確，謝謝:) – Seb

另一點：在寫函數時，參數的頂級限定符將被丟棄。這意味着'void foo（char const）'和'void foo（char）'是相同的函數（實際上它們可以互換）。理由是由於參數是通過拷貝來進行的，因此調用者並不關心拷貝是否可以修改，所以對她來說是透明的。 –

@MatthieuM。好點，雖然說不完全正確。聲明中以及函數的類型中忽略了頂級限定符。然而，在定義中，它們在函數中仍然照常運行。（頂級限定符在type匹配和模板參數時也會被忽略，當匹配要捕獲的異常時，可能在某些其他情況下我忘記了。實際上，它們對非類型返回值也沒有影響。） –

int *const i將const置於頂層，而int const *i不。

第一個表示指針i本身是不可變的，而第二個表示指針指向的內存是不可變的。

只要const出現在緊挨着標識符類型的前面或後面，即被視爲頂級限定符。

來源

2011-10-27 10:26:14

優秀和明確的答案。附： 'int const * i'等於'const int * i'（全都是低級const）。我使用'const int * i'（低級別）從'int * const i'（頂級）更頻繁地區分它的const級別。 – dotslash

它被向我解釋的方式，給出：

[const] TYPE * [const] VARIABLE

VARIABLE用於通過*VARIABLE

指向數據類型TYPE的通過*或畫一條線多個* s

如果有const到離開它適用於數據和數據不能改變的*的：*VARIABLE不能分配，除了在初始化
如果有const到右它適用於變量和什麼不能改變的變量點的*的：VARIABLE不能分配，除了在initiali矩陣特殊積

所以：

  |    left right 
int  *  i1; 
      |    no no  can change *i1 and i1 

int const *  i2;  
      |    yes no  cannot change *i2 but can change i2 

int  * const i3; 
      |    no yes can change *i3 but i3 cannot be changed 

int const * const i4; 
      |    yes yes cannot change *i4 or i4

來源

2015-08-25 19:02:32

'const'綁定到左邊。除非左邊沒有什麼東西，那麼它就是正確的 – sp2danny

頂級const限定符是什麼？

回答

相關問題