c內存泄漏問題

Question

我在我的項目中創建一個結構並返回指針的c函數。

typedef struct object 
{ 
float var1; 
float var2; 
} 
Object; 

Object *createObject(float newVar1, float newVar2) 
{ 
Object *object; //create new structure 
object = (Object*)malloc(sizeof(Object)); //malloc size for struct object 
if(object != NULL) //is memory is malloc'd 
{ 
    object->var1 = newVar1; //set the data for var1 
    object->var2 = newVar2; //set the data for var2 
    return object; //return the pointer to the struct 
} 
return NULL; //if malloc fails, return NULL 
} 

現在的結構被使用過了一陣，我想刪除這個結構之後，我做了這個功能：

void deleteMarnix(Object *objectPointer) 
{ 
free(objectPointer); //free the memory the pointer is pointing to 
objectPointer = NULL; //stop it from becomming a dangling pointer 
} 

這最後的代碼段展示瞭如何使一個對象，使用它，並嘗試刪除它，但是，它似乎並沒有完全釋放內存。我究竟做錯了什麼？

Object *object = createObject(21.0f, 1.87f); 
//do things here with object. 
deleteMarnix(object); 

Answer 1

free（）所做的並不是完全釋放指針所佔用的內存，但實際上，如果在調用free（）後調用malloc，它實際上可供以後使用。

一個證據是，你將能夠在空閒調用並將指針設置爲NULL之前訪問內存位置（假設你還沒有調用malloc（））。當然，這些值將重置爲某些默認值。 （在我發現int的一些編譯器被設置爲0）。

雖然沒有內存泄漏，這可能會回答你的問題。

讓我們知道:)

Answer 2

從您發佈的片段中，沒有泄漏。

我認爲，隨着：

它似乎沒有完全釋放內存

你的意思是object仍持有舊值。

---

在deleteMarnix，當你設置objectPointer到NULL，你只設置在功能範圍指針的值。

它不會在外部函數中設置實際指針object的值。

要做到這一點，你可以：

1. 它設置爲NULL外功能

   Object *object = createObject(21.0f, 1.87f); 
   deleteMarnix(object); 
   object = NULL; 
   

2. 指針的指針傳遞給deleteMarnix功能：

   void deleteMarnix(Object **objectPointer) 
   { 
       free(*objectPointer); //free the memory the pointer is pointing to 
       *objectPointer = NULL; //stop it from becomming a dangling pointer 
   } 
   ... 
   Object *object = createObject(21.0f, 1.87f); 
   deleteMarnix(&object);