getter和setter應該允許什麼？

Question

我進入了一個關於getter和setter方法和封裝的有趣的互聯網爭論。有人說他們應該做的只是一個賦值（setters）或者一個變量訪問（getters）來保持它們的「純粹」並確保封裝。

• 我說得對，這將完全打敗吸氣劑和吸入器的目的，驗證和其他邏輯（當然沒有奇怪的副作用）應該被允許嗎？
• 驗證何時應該發生？
  • 當設定值，二傳手內（要保護的對象從不斷進入無效狀態 - 我的意見）
  • 之前設定值時，二傳手
  • 對象內部的外面，每次前值
• 是否允許更改值（可能將有效值轉換爲某些規範的內部表示形式）？

在您關閉這個問題作爲一個重複：我花了很多時間在這裏尋找，我沒有發現任何回答這些具體問題。如果你能向我展示一個回答他們的問題，我很樂意刪除這個問題。

Answer 1

我完全同意;儘管我會說驗證是訪問者合法業務的一部分 - 特別是setter！允許未經驗證的setter是非常差的做法。

傳播無效數據的對象意味着你不得不擔心它的外部屬性，這是嚴重破壞封裝。

如果對選中存取一個正當的理由，以我的面嚮對象語言同時提供，命名爲get和unchecked_Get等要清楚這是首選，沿Unchecked_Access線。

只要重讀福勒的「重構」，他認爲只有原始存取器的類應該可能被刪除並重構爲沒有增加值。

具體的答案：（我認爲）

是的，它會破壞存取的目的;它幾乎與公開實例變量一樣糟糕......

最好的驗證結構和設置;那麼你可以信任這個對象。

setter可以更改值嗎？我認爲你必須在個案的基礎上做出決定。一般的答案在某些細節上是錯誤的。有時候你想讓制定者失敗並指出潛在的問題，讓你修復它。

Answer 2

我說得對不對，這將徹底擊垮其擺在首位，並驗證和其他邏輯 （當然沒有奇怪的副作用） getter和setter的目的應該被允許？

是的。如果你正在獲得和設置，它的優點在於它可以在將來引入鎖定或轉換例程，但是如果你從不需要它，只需讓這些成員公開！

什麼時候應該驗證發生？當設定值時， 二傳手內（要保護的對象從不斷進入無效狀態 - 我 意見）之前設定值時，二傳裏面的 對象外，使用該值每一次前

這取決於你。事先評估和驗證所有內容稱爲分期付款，這很好，因爲你知道狀態總是有效的。但是，如果您希望稍後執行此操作，則稱爲延遲驗證，如果您實際上從未實際使用數據，則可以提高性能。

是否允許更改值（可能將有效值 轉換爲某些規範表示形式）？

當然，這是使用它們的重要理由。如果您需要突然支持兩種類型的輸入（例如，度量和標準），則可以在一個位置向設置器添加邏輯，而不是在整個項目中更改其使用情況的每個實例。