2012-03-22 16 views
12

我有一個選項在我的CS類的對象,我想保留一些模板是:在CoffeeScript中,是否有'官方'的方式來在運行時插入字符串而不是編譯時?

class MyClass 
    options: 
     templates: 
      list: "<ul class='#{ foo }'></ul>" 
      listItem: "<li>#{ foo + bar }</li>" 
      # etc... 

那我想插這些字符串在後面的代碼 ...但是當然這些編譯爲"<ul class='" + foo +"'></ul>",而foo是未定義的。

是否有官方的CoffeeScript方式在運行時使用.replace()來做到這一點?


編輯:我最後寫一個小工具,以幫助:

# interpolate a string to replace {{ placeholder }} keys with passed object values 
String::interp = (values)-> 
    @replace /{{ (\w*) }}/g, 
     (ph, key)-> 
      values[key] or '' 

所以我選擇現在的樣子:

templates: 
    list: '<ul class="{{ foo }}"></ul>' 
    listItem: '<li>{{ baz }}</li>' 

然後在後面的代碼:

template = @options.templates.listItem.interp 
    baz: foo + bar 
myList.append $(template) 

回答

22

我想說,如果您需要延遲評估那麼他們應該被定義爲功能。

也許單獨服用值:

templates: 
    list: (foo) -> "<ul class='#{ foo }'></ul>" 
    listItem: (foo, bar) -> "<li>#{ foo + bar }</li>" 

或從上下文對象:

templates: 
    list: (context) -> "<ul class='#{ context.foo }'></ul>" 
    listItem: (context) -> "<li>#{ context.foo + context.bar }</li>" 

鑑於你現在,前者的意見,你可以使用上面,像這樣第二個例子:

$(options.templates.listItem foo: "foo", bar: "bar").appendTo 'body' 
+0

感謝您的建議。 – Adam 2012-03-22 20:38:02

+0

再次感謝您的更新。你的解決方案看起來比我的'String :: interp'更乾淨。您的方式也會更好地執行,因爲它不使用正則表達式或是一個非問題?我可能會在非常大的循環中做到這一點。 – Adam 2012-03-23 02:15:16

+0

對於任何可能會覺得這個有用的人來說,喬納森的方法比我的執行得更好:http://jsperf.com/string-concat-vs-regex-replace – Adam 2012-03-26 23:40:25

相關問題