GNU化妝 - 確定是否stdout是終端

試圖做的事：GNU化妝 - 確定是否stdout是終端

help: 
    @echo "you must $(call red_text,clean)"

其中red_text被定義爲

red_text = $(shell tput setaf 1; echo -n "$1"; tput sgr0)

這版畫「你必須清理」，其中「清潔」字樣被印在紅。

問題是什麼時候make的輸出被傳送（例如更少）。在這種情況下，我不應該使用顏色，而是打印$ 1。

我需要更新red_text來處理這種情況。爲此，我想我可以使用類似$(shell [ -t 1 ] ..)的東西，但問題是stdout的$(shell)永遠不是終端。

如何更改red來處理標準輸出不是終端的情況？

來源

2013-01-31 dimba

檢查'tty'命令的退出狀態？ – anishsane

@anishsane這將與檢查[-t 1] – dimba

有相同的問題在您的構建服務器中，此問題可能更容易解決：'FANCY？= 1'，然後在需要非顏色輸出時調用'FANCY = 0 make' 。 – thiton

if test -t 1 
then 
    echo terminal 
else 
    echo file 
fi

來源

2013-01-31 12:51:17 LtWorf

-1：OP已經說明了爲什麼[-t 1]在這種情況下不起作用。 – thiton

@thiton，this： 'help：' 'if test -t 1;然後回顯終端; else echo文件; fi' 適合我。 – Ben

@Ben：是否$（shell if [-t 1];然後echo終端; fi）'也可以工作嗎？操作規範聲明，它沒有，我強烈懷疑他是對的。 – thiton

在完美的精神達到不在於沒有更多的補充，但是當有一無所有帶走（安東尼·德·聖艾修伯裏），不使用顏色由解決問題第一名！真的。它爛有固有的問題。你對終端做出了一些假設，對於一些不好的用戶來說，在一天中會有錯誤。你遇到了這個交互式終端問題。你花時間解決一個問題，可以更好地花費編程功能而不是眼睛糖果。你請錯誤的一羣人，即色情上癮的人，不理睬色情挑戰的人，比如紅色/綠色的盲人用戶（其中有超過你和我估計的人）。

來源

2013-01-31 16:43:17 Jens

完全同意你:) – dimba

個人意見不是答案。顏色本身並不差 - 你改變狀態說明它們具有'_inherent problems_'更好 - 但有些事情在啓用顏色的情況下更簡單，比如gcc輸出的快速可視化處理（特別是*大量使用C++模板）。當然這是個人選擇，當然在用戶羣中會有不同的色彩感覺，但是'_eye candy_'對這些好處不屑一顧，而'_You請錯誤的人羣'是極化的，可能是視爲攻擊性的tbh。 – boycy

這不提供問題的答案。要批評或要求作者澄清，請在其帖子下方留言。 –

GNU化妝 - 確定是否stdout是終端

回答

相關問題