Rails：使用大於/小於where語句

我試圖找到ID大於200的所有用戶，但我在特定語法方面遇到了一些麻煩。Rails：使用大於/小於where語句

User.where(:id > 200)

和

User.where("? > 200", :id)

兼得失敗。

有什麼建議嗎？

176

試試這個

User.where("id > ?", 200)

2012-07-03 19:22:13 RadBrad

同樣來自厄尼·米勒 – cpuguy83

退房Squeel寶石是否有任何理由，更喜歡使用''，而？比內嵌'200'？ – dukedave

它會自動轉義200（如果用戶可以輸入值，它可以避免SQL注入攻擊的可能性） – user1051849

我只測試了Rails中4，但有使用範圍與where哈希獲得此行爲的有趣的方式。

User.where(id: 201..Float::INFINITY)

將生成SQL

SELECT `users`.* FROM `users` WHERE (`users`.`id` >= 201)

同樣可以爲小於與-Float::INFINITY來完成。

我剛剛發佈了一個類似的問題，詢問有關這樣做的日期爲here on SO。

2014-05-29 14:51:36 Aaron

這個答案是Rails 4 IMO的最佳選擇。已經使用它很長一段時間，並完美的作品。 –

出於好奇，爲什麼這比被接受的答案更勝一籌？ – mecampbellsoup

優越是誤導。一般來說，如果您能夠在字符串上使用哈希語法，那麼您的ARel查詢將獲得更多靈活性，這就是爲什麼許多人會喜歡此解決方案。根據您的項目/團隊/組織，您可能希望某些人能夠更輕鬆地查看代碼，以瞭解接受的答案。 – Aaron

如果你想有一個更直觀的文字，它存在一個名爲squeel的寶石，將讓你寫你的指令是這樣的：

User.where{id > 200}

注意「括號」字符{}和id僅僅是一個文本。

所有您需要做的是squeel添加到您的Gemfile：

gem "squeel"

用Ruby編寫複雜的SQL語句時，這可能會緩解你的生活了很多。

2015-09-03 08:55:36 Douglas

我建議避免使用squeel。長期難以維護，有時會有奇怪的行爲。此外，它與某些活動記錄版本的車錯 –

我已經使用squeel一些年，仍然滿意。但也許值得去嘗試另一個ORM，比如續集（<> squeel），這看起來很有希望取代ActiveRecord。 – Douglas

一個更好的用法是在用戶模式來創建範圍where(arel_table[:id].gt(id))

2016-08-08 21:07:12 Mihai

短：

User.where("id > 200")

2017-02-09 00:48:42 Bengala

我認爲這必須是動態的，並且海報希望通過使用參數化查詢（'where（「id>？」，200）'syntax）來避免SQL注入。這並沒有達到那個目標。 –

回答