Twitter卡中「@@」和「@」之間的區別

當我編寫我的meta標籤並試圖找出其他公司已實施的功能時，我注意到其中一些已有@@而不是@。這有什麼區別嗎？Twitter卡中「@@」和「@」之間的區別

<meta name="twitter:creator" content="@@https://twitter.com/company"> 
<meta name="twitter:site" content="@@company">

我始終只有一個@標誌實現。

我想知道，這實際上可能與SEO策略有關嗎？

來源

2015-12-27 Xrait

[Twitter卡片文檔]（https://dev.twitter.com/cards/getting-started#attribution）只會鼓勵在值中使用單個「@」。你看到誰使用兩個？你有沒有試過[驗證]（https://cards-dev.twitter.com/validator）他們的卡？例如， – Sampson

[Huge，Inc]（http://www.hugeinc.com）就是其中之一。是的，卡被驗證。 – Xrait

你經常看到這個嗎？很可能，額外的* @ *在他們的模板中被硬編碼。例如，'content =「@ $ {username}」'常常出現在GitHub的代碼示例中，如果實際的'username'變量已經包含* @ *，則最終會顯示兩個。 – Sampson

更新：「@就夠了，@@後果自負。」 - Twitter Engineer

的Twitter Card documentation的粗略瀏覽後，我看到的只是一個在單點登錄（@）前述內容的實例。根據我的經驗，沒有其他正式的約定或模式存在，或者受到文檔的鼓勵。

冗餘的一個可能的解釋可能是混淆模板。假設下面的源存在：

<meta name="twitter:creator" content="@<?= $username; ?>">

如果$username變量已經由at符號，輸出結果將包含兩個。 Twitter可能沒有問題，這取決於他們如何搜索用戶名的價值。如果他們只查找符號，然後輸入有效的用戶名，則@@ jonathansampson有效。

Searching GitHub也沒有產生開發人員明確和明確地希望使用@@的示例，而是顯示上述模式的資源的一小部分;一個符號後跟一個變量（也可以包含它自己的符號）。

來源

2015-12-30 02:33:13 Sampson

Twitter卡中「@@」和「@」之間的區別

回答

相關問題