Perl ::批評：麋鹿之後的生活？

Question

我已經開始將項目轉換爲Moose，並且我注意到的第一件事是我的批評/整潔測試進入了地獄。駝鹿，整潔和批評家似乎並不像以前那麼喜歡彼此。

是否有關於如何使評論/整齊更多的讚賞穆斯方言的文檔？大多數Moose用戶做什麼？放鬆/溝渠評論家更重的駝鹿模塊？自定義政策？

Answer 1

它們都可以配置成細節。

我不知道爲什麼perltidy不喜歡它，它與它無關。 Perltidy只管風格。您可以在不更改任何功能的情況下更改代碼的樣式，這實際上主要是空白問題。您應該更改自己的樣式或使用.perltidyrc文件更改perltidy配置。

我不知道perlcritic與它有什麼問題（左值方法也許？），但你可以考慮使用.perlcriticrc文件關閉這些特定的策略。另外，如果你的軟件老了，你可能需要升級它，因爲一些舊版本在Moose類中給出了一些不正確的錯誤。

Answer 2

我對Critic測試沒有問題 - 我承認我運行在嚴重性= 3，至少部分是因爲我必須使用的一些工作是遺留代碼，我沒有/時間/整理，但我的駝鹿的東西在那裏航行。

Answer 3

Perl :: Critic的「use strict」策略的早期版本不知道 駝鹿對你有嚴格要求，但如果你升級Perl :: Critic，那麼這個問題就會被修復。

我同時使用Perl :: Critic和Perl :: Tidy和Moose，並且我沒有看到任何特別中斷的東西。嗯，其實，我不能得到的Perl ::整潔 佈局這樣的事情正確：

my $apple = Apple->new({ 
    color => "red", 
    type => "delicious", 
}); 

整理將堅持（和{有壓痕的兩個開放水平， 它將只是看這個愚蠢的：

my $apple = Apple->new({ 
     color => "red", 
     type => "delicious", 
}); 

但我們有這個問題之前;在項目 的編碼習慣是使用一個hashref，而不是一個哈希，用於命名參數所以它不是 一個真正的穆斯相關的問題，因爲這樣的

。

你的症狀到底是什麼？

/J

Answer 4

你見過Perl::Critic::Moose？