是什麼下列代碼

-5

鑑於此代碼之間的差異：是什麼下列代碼

#include <iostream> 
using namespace std; 
int main() 
{ 
    typedef struct node 
    { 
    int data; 
    node* left; 
    node* right; 
    } *nodeptr; 

    nodeptr root, curr, temp; 

}

而這第二個代碼：

#include <iostream> 
using namespace std; 
int main() 
{ 
    struct node 
    { 
    int data; 
    node *left; 
    node *right; 
    } 

    node *root, *curr, *temp; 

}

我有幾個問題：

做兩個代碼代表一樣的東西？
int* a和int *a代表了同樣的事情嗎？
在我聲明的第一個代碼中：queue <nodeptr>q它可以工作，但在第二個代碼中，當我聲明queue <node>q時它沒有工作。爲什麼？

來源

2016-07-25 Leonel Shovo

請問每個問題一個問題。否則，未來的研究是沒有價值的。 –

1.第2號。是的。 3.詳細說明_「它沒有工作」_ –

你的第二個例子在結構聲明後遺漏了';'。 –

int * a;和int * a;是相同的。這裏的指針空白是完美的，不會改變任何意義。

隊列節點q應該工作。但也許用更多的細節問一個不同的問題。我附上了一些工作代碼，確實可以運行queue<node> q;。

#include <iostream> 
#include <queue> 
using namespace std; 
    struct node 
    { 
    int data; 
    node *left; 
    node *right; 
    }; 

int main() 
{ 
    node *root, *curr, *temp; 
    queue<node> q; 
}

來源

2016-07-25 21:30:07

_「隊列節點q應該工作」_ ???顯示_should work_實際的代碼。 –

我編輯了我的答案以提供工作代碼。 –

關於第二個問題，我只想說，無論你寫int* a或int *a，它是同一個東西。

int* a; 
int *a; 
int * a;

全部相同，其中a是一個指向int類型的，事實上int*a;是相同的也...

來源

2016-07-25 21:30:08

這已經有一個重複的問題。 –

是兩個代碼代表同樣的事情？

它們幾乎代表相同的東西，除了第一個定義爲nodeptr作爲typedef ed名稱。

是int * a和int * a表示同樣的東西嗎？

是的。

對於第一代碼時，我聲明：queue <nodeptr>q它的工作，但對於第二個代碼，當我在代碼中聲明：queue <node>q它並沒有奏效。爲什麼？

queue<nodeptr> q與queue<node*> q相同。因此比較是不恰當的。

如果您使用C++ 11，則應該可以使用queue<node>。看到它在http://ideone.com/tkij08工作。

來源

2016-07-25 21:33:05

關於本地結構，自C++ 11以來一直不錯。 – juanchopanza

差不多。兩者都定義了struct node，但第一個也定義了指向struct node的指針的類型，其名稱爲nodeptr。
不，他們是完全一樣的東西。空白或缺少空白並不重要。
因爲在第一種情況下，你聲明瞭一個指向類型節點的指針隊列，而在第二種情況下，你聲明瞭一個節點類型的對象隊列。 queue大概會對node未滿足的內容提出額外要求。沒有看到queue的來源，很難猜出可能是什麼，但可能需要一個比較運算符來定義某種類型。如果你想知道更多，你應該真正發佈示例源代碼和你得到的錯誤信息，而不是僅僅聲明'它不工作'。

來源

2016-07-25 21:57:41

是什麼下列代碼

回答

相關問題