我是否應該檢查通過的列表<T>是否爲空

Question

擴展方法需要打開的通用IEnumerable。

我是否應該檢查方法裏面的列表是否爲空。

我認爲一個列表必須不能爲空，但有計數== 0，

你如何處理這種情況？

UPDATE：

我忘了提，該方法是一個遞歸方法，其中列表被遞歸調用/課程的通過。

Answer 1

是的，你應該檢查。這也是相當普遍的模式在這種情況下拋出，特別是在LINQ：

public static void MyExtension<T>(this IEnumerable<T> source) 
{ 
    if (source == null) 
    { 
     throw new ArgumentNullException("source"); 
    } 

    // ... 
} 

處理空單比處理列表實例，它是空強多了。以這種方式思考它;沒有物品的列表只是空的收集 - 相當常見的情況。列表是空的...表示什麼？ 特殊情況，應該如此處理。

更新：

我環顧四周，什麼微軟不得不說我的猜測是扔ANE是常見的模式（而不是讓CLR拋出NRE - 這在點可能是太模糊），似乎是正確的。我們可以在ANE documentation page發現：

ArgumentNullException（...）設置成應用程序代碼可以分化所造成的空參數，並造成不屬於空參數異常異常之間。

，後來在框架設計指南Exception Throwing部分：

確實因拋出異常報告執行失敗。如果一個成員不能成功地做它設計要做的事情，那麼這應該被認爲是執行失敗，應該拋出一個異常。

在你的情況，因爲你提到你的方法絕不接受空單的說法，它是簡單執行失敗情況。

Answer 2

更新時間：

我相信你的意思是傳遞一個列表作爲方法的參數，但是在這種情況下的解決方案是顯而易見的（即使檢查對象本身）：

public static void ExtensionMethod<T>(this IEnumerable<T> list, 
             IEnumerable<T> anOtherlist) 
{ 
    bool listItselfNotNull = list != null; 
    bool anOtherListNotNull = anOtherList != null; 
} 

Answer 3

這要看情況。

如果該列表是空的東西，你不能處理然後測試，並提出一個ArgumentNullException：

if (list == null) 
{ 
    throw new ArgumentNullException("some suitable message"); 
} 

如果該列表是空等同於現有的但沒有元素則允許列表即：

if (list == null || list.Count() == 0) 
{ 
    ..... 
} 

Answer 4

通常我想（使用第三方代碼時ESP），以得到一個異常，但有時處理null作爲一個空的實例更得心應手：

public static class FrameworkExtensions 
{ 
    /// <summary> 
    /// null tolerant access to a Collection 
    /// 
    /// usage: 
    /// foreach (int i in returnArray.AsNotNull()) 
    /// { 
    ///  // do some more stuff 
    /// } 
    /// </summary> 
    /// <typeparam name="T">Type of collection</typeparam> 
    /// <param name="original"></param> 
    /// <returns></returns> 
    public static IEnumerable<T> AsNotNull<T>(this IEnumerable<T> original) 
    { 
     return original ?? new T[0]; 
    } 
}