String.isEmpty（）和String.equals之間的區別（「」）

我用三個文本框創建了一個「顏色選擇器」，其中用戶定義了rgb值。
要檢查輸入的值是正確的（僅限於0-255之間的數字），我使用了以下內容：String.isEmpty（）和String.equals之間的區別（「」）

public Color getColor() { 
    if (tfRed.getText().equals("") || tfGreen.getText().equals("") || tfBlue.getText().equals("")) { 
       return new Color(0, 0, 0, 0); 
    } else { 
     if (tfRed.getText().matches("\\d+") && tfGreen.getText().matches("\\d+") && tfBlue.getText().matches("\\d+")) { 
      // ... 
     } else { 
      return new Color(0, 0, 0, 0); 
     } 
    } 
}

就是我要問：是它更好地使用String.isEmpty()？我從來沒有找到一個令人滿意的答案，我總是想知道是否有任何區別。

來源

2011-07-26 mastaH

請參閱此討論，[我應該使用string.isEmpty（）或「」.equals（字符串）？]（http://stackoverflow.com/questions/3321526/should-i-use-string-isempty-or -equalsstring） – bharath

我認爲isEmpty()是一個更有效率。然而，智能編譯器無論如何都可以優化equals("")調用。從OpenJDK source：

671  public boolean isEmpty() { 
    672   return count == 0; 
    673  } 

1013  public boolean equals(Object anObject) { 
1014   if (this == anObject) { 
1015    return true; 
1016   } 
1017   if (anObject instanceof String) { 
1018    String anotherString = (String)anObject; 
1019    int n = count; 
1020    if (n == anotherString.count) { 
1021     char v1[] = value; 
1022     char v2[] = anotherString.value; 
1023     int i = offset; 
1024     int j = anotherString.offset; 
1025     while (n-- != 0) { 
1026      if (v1[i++] != v2[j++]) 
1027       return false; 
1028     } 
1029     return true; 
1030    } 
1031   } 
1032   return false; 
1033  }

另外，answer here上是否使用str.isEmpty()或"".equals(str)是現貨：

的"".equals(s)主要好處是你不需要空校驗（equals會檢查它的參數並返回false，如果它是空的），你似乎不關心。如果您不擔心s爲空（或者正在檢查它），我肯定會使用s.isEmpty();它顯示正是你檢查什麼，你關心s是否是空的，而不是它是否等於空字符串

來源

2011-07-26 10:05:32

是，使用String.isEmpty()。它更清晰（語義上）（性能也稍微好一些，但這將是不可忽略的）如果實例可以爲null，請使用commons-lang StringUtils.isEmpty(string)

來源

2011-07-26 10:06:02 Bozho

使用myString.equals("")，首先編譯器創建一個String對象myString.equals(new String(""))。

所以的isEmpty（）應該是一個更好的選擇（雖然等號（「」）是非常流行）。

來源

2011-07-26 10:06:53 SJuan76

字符串文字通常在類加載時加載，「」幾乎保證已經存在。 –

@Peter Lawrey你是什麼意思的「加載」。單身？ – SJuan76

它不等同於'new String（「」）'。 '「」'被攔截並且已經存在於字符串池中。 – Bozho

由於isEmpty()檢查是否String的長度爲0，""只是String長度爲0，每個String其中isEmpty()返回true也將返回true到.equals("")。所以在技術上，他們做同樣的事情。

性能可能會有很小的差異，但我根本不會打擾（如果它在生產代碼中是顯而易見的，我會非常驚訝）。

另一個區別是，如果你寫了"".equals(someString)，那麼它將是「null -safe」。換句話說：如果someString是null，則此構造將簡單地評估爲false而不是拋出NullPointerException。但是，如果你有someString.equals("")那麼這個不是適用。

的最重要的區別是它是如何閱讀：isEmpty()使得非常明確的打算：要區別對待空字符串。.equals("")是如此輕微少明確（「如果該字符串等於其他字符串，那恰好是空的」）。

來源

2011-07-26 10:07:04

除了上面的回答 'String.equals（「」）'比一個'isEmpty（）'調用慢了一點。字符串存儲一個在構造函數中初始化的count變量，因爲字符串是不可變的。 'isEmpty（）'將count變量與0進行比較，而equals將檢查類型，字符串長度，然後遍歷字符串進行比較，如果大小匹配。 'isEmpty（）'實際上會少得多！這是一件好事。 –

理論上是這樣。對於isEmpty()，只能查看字符串的內部元數據（例如，它的長度）。爲了進行比較，您會期望發生更多的案例差異。

在實踐中，也沒關係。你不會觀察到速度差異。

捶擊的規則：使用被最好地理解/程序員最可讀的方法。如果是空字符串測試，我認爲isEmpty()最適合這個目的。

來源

2011-07-26 10:07:06 ypnos

isEmpty()是更快，因爲它只有在String類length整場比較0而比較空字符串將在最好的比較基準（類似的速度），並在最壞的情況 - 0反覆運行一個循環。

但最大的區別是可讀性 - isEmpty()更短，更容易把握。 BTW我希望有一個isBlank()速記.trim().isEmpty() ...

來源

2011-07-26 10:07:08

通常情況下，我喜歡用平等的，但相反，即：

"".equals(someString);

空安全:)

但是，是的isEmpty （）是一個更簡單的操作，但不是太多，我認爲它會產生任何顯着的性能貢獻（除非您正在編寫嵌入式實時內容）。

來源

2011-07-26 10:07:45 pap

isEmpty只在1.6推出。檢查由於標記在javadoc。

因此，如果您正在編譯1.5和更低equals("")是你唯一的選擇。

但是，如果版本兼容性是您關心的問題，我會用isEmpty。正如Bozho指出的那樣，它在語義上更乾淨（並且速度更快）。

來源

2011-07-26 10:15:20

這部分是歷史和傳統用途的問題。 isEmpty()只添加在JDK 6：

/** 
* Returns <tt>true</tt> if, and only if, {@link #length()} is <tt>0</tt>. 
* 
* @return <tt>true</tt> if {@link #length()} is <tt>0</tt>, otherwise 
* <tt>false</tt> 
* 
* @since 1.6 
*/ 
public boolean isEmpty() {

在此之前，每個人都""比較，看是否字符串爲空。舊習慣很難實現，所以很多人仍然使用""比較。

當然，正如其他人所提到的，如果您使用"".equals(someString)，那麼它會自動爲零。許多人通過製作static isEmpty method將isEmpty的想法與無效安全性結合起來。

來源

2011-07-26 10:15:56

*「在此之前，所有人都與」「比較，看看字符串是否爲空。」* - 不是每個人。有些人使用'length（）== 0' –

你是對的;） –

使用myString.equals("")或myString.length() == 0的另一個原因是在Java 1.6中引入了String#isEmpty()方法。

因此，不使用String#isEmpty()的參數可能與以前版本的Java兼容。

來源

2011-07-26 10:19:39 Andrey

我一直用.isEmpty() ......直到今天，當我發現，它並沒有在Java 5中

所以存在：

在Java 6和更新的，我們都可以選擇，並且我建議使用.isEmpty()，它更易於書寫和更清晰地閱讀。我們不得不使用.equals("")。

來源

2013-08-05 17:12:04

String.equals（「」）比isEmpty（）調用稍慢。字符串存儲一個在構造函數中初始化的count變量，因爲字符串是不可變的。

isEmpty（）將count變量與0進行比較，而equals將檢查類型，字符串長度，然後遍歷字符串進行比較，如果大小匹配。

所以要回答你的問題，isEmpty（）實際上會少得多！這是一件好事。

來源

2016-11-22 06:45:04

String.isEmpty（）和String.equals之間的區別（「」）

回答

相關問題