註冊CancellationToken.None安全嗎？

爲什麼下面甚至合法？註冊CancellationToken.None安全嗎？

CancellationToken.None.Register(delegate { });

爲什麼，例如，Register在這裏不會引發異常？是否因爲上述數量爲NOP？

背景：的原因的提問是瞭解是否接受CancellationToken需求的方法中對防守時CancellationToken.None登記涉及編碼。

來源

2011-03-30 Atif Aziz

CancellationToken.None不是空引用，而是一個空的取消標記。因此，它確實有一個實例。註冊永遠不會開火，因爲信息來源永遠不會註冊爲被取消，但它會「正確地」通過。

但是，我仍然會對此進行檢查和代碼防護，但是，除非您謹慎處理CancellationTokenRegistration正確返回。

編輯：

經進一步調查，如果您對註冊CancellationToken.None，你將有效地無所事事，而返回的CancellationTokenRegistration不需要處理。這不會保留對你的對象或委託的引用，也不會形成泄漏，所以它不適用於實際目的。這應該是安全的，並且不應該需要防禦性做法才能避免。

來源

2011-03-30 17:05:54

我意識到CancellationToken是一個值類型，因此始終有一個值，其中CancellationToken.None等於默認構造的值。但是，您認爲註冊是否爲空標記本身的NOP，因此不需要防禦？ – 2011-03-30 17:13:38

@Atif：我剛剛經過並檢查了實際發生的事情 - 這是安全的，不需要防禦。（我編輯了我的答案以顯示）在Register方法中有一個檢查只返回一個新的註冊，並且如果令牌無法取消，則完全忽略該委託，CT.None就是這種情況。 – 2011-03-30 17:18:28

有趣。我沒有找到你檢查你提到:)，因此我的問題。 – 2011-03-30 17:22:44

註冊CancellationToken.None安全嗎？

回答

相關問題