每當我看到使用三元運算符，他們往往允許隱式轉換成布爾真或假支票的人，例如：的返回值和括號三元操作符
int a = 5;
return a ? true : false;
不過我聽說這是很好的做法在許多情況下是明確的，例如檢查指針是否爲nullptr而不是隱式地執行布爾檢查。考慮到這一點，我想做到以下幾點：
int* ptr = nullptr;
return ptr == nullptr ? 0 : 1;
這看起來有點怪我，提出了一堆它解析這個究竟如何的問題。但我的主要問題是我需要括號圍繞ptr == nullptr部分？如果沒有必要，那麼我認爲這有助於澄清？或者更好，更簡單：
return ptr ? 1 : 0;
謝謝。
條件運算符的優先級低於postfix運算符，一元運算符，強制運算符，指針對成員運算符，算術運算符，比較運算符，位運算符和邏輯運算符。因此，您不需要在ptr == nullptr附近使用括號。
無論如何，直接比較nullptr而不是強迫布爾沒有任何具體優勢。有些人認爲這是更好的風格，但實際上沒有這方面的技術論據。所以，如果你願意，可以隨意忽略它。
如果你決定強迫直接BOOL，寫!!a或!!ptr是地道的;不需要條件表達式。
從一個句法點，
return ptr == nullptr ? 0 : 1;
是完全沒有問題。從可讀性的角度來看
return (ptr == nullptr) ? 0 : 1;
好得多。因人而異。
最可讀的和習慣的方法是：
return ptr != nullptr;
語言已確保了該表達式的結果是1或0，所以你不應該寫明確。
在C中，結果是「1」或「0」。在C++中，它是'true'或'false'。這裏的區別在於，在C中它的類型是'int'，在C++中它的類型是'bool'。 –
在第二個示例中，不需要括號括在ptr == nullptr左右。這是因爲按順序或優先級，==運算符高於三元運算符。不過，您可以將其添加爲清晰。
return ptr ? 1 : 0;也將檢查ptr爲空指針。您仍然可以使用早期版本以獲得可讀性
您不需要'ptr == nullptr'周圍的括號。話雖如此，如果它可以幫助您更清晰地閱讀，請繼續並添加它。 –
與運營商關鍵字標籤無關。 –
我覺得別人編輯並添加了。謝謝你的幫助。 – Zebrafish